DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında öncelikle Çerçeve Sözleşme, daha sonra bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olmak üzere Kanal Kampanyaları Digital Hediye Çek Alımı Ek Sözleşmesi akdedildiğini, ek sözleşme konusunun; müvekkilinin davalıdan talep ettiği Kanal Kampanyaları Digital Hediye Çeki Alımı ile ilgili dijital çekleri teminini gerçekleştirmesi ve digital çeklerin davalı tarafından belirtilen adreslere teslimatı ile ilgili hususların tayin ve tespiti ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, özetle; müvekkili tarafından talep edilen dijital hediye çeklerin, davalıya ulaştırmakla yükümlü olduğunu, davalının bu hediye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/472 Esas KARAR NO: 2024/727 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında öncelikle Çerçeve Sözleşme, daha sonra bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olmak üzere Kanal Kampanyaları Digital Hediye Çek Alımı Ek Sözleşmesi akdedildiğini, ek sözleşme konusunun; müvekkilinin davalıdan talep ettiği Kanal Kampanyaları Digital Hediye Çeki Alımı ile ilgili dijital çekleri teminini gerçekleştirmesi ve digital çeklerin davalı tarafından belirtilen adreslere teslimatı ile ilgili hususların tayin ve tespiti ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, özetle; müvekkili tarafından talep edilen dijital hediye çeklerin, davalıya ulaştırmakla yükümlü olduğunu, davalının bu hediye çeklerini kendi abonelerine çekiliş yolu ile hediye edeceğini, müvekkilinin de çekte vadedilen hizmeti ilgili üçüncü kişiye sağlayacağını, sözleşmenin ilgili maddesine göre dijital çeklerin hiçbir şekilde nakde çevrilemeyeceğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilerek davalıya çeklerin teminin sağladığını, ancak davalı tarafından gelen talep sonrası 03.09.2020 tarihinde gönderilen bilgilendirme yazısında, çeklerin kullanımının dolduğunun duyurulduğunu, yapılan bilgilendime ile de çeklerin yeniden kullanıma açıldığı ve fakat çeklerin 15.08.2021 tarihine kadar kullanılabileceğini, bu tarihe kadar kullanılmayan hediye çeklerin yanacağını, satın alınan ürünlerde iptal/iade/değişiklik yapılmayacağının duyurulduğunu, kullanılamayan hediye çeklerinin nakit olarak kendilerine ödenmesi talepli olarak müvekkili aleyhine Tüketici Hakem Heyetine başvuran iki dava dışı tüketicinin işbu taleplerinin kabul edilerek, hediye çeklerinin nakit olarak tüketicilere ödenmesine karar verildiğini, akabinde icra takibi sonrasında müvekkilinin tüketicilere ödeme yapmak durumunda kaldığını beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 27/07/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ve aksine davacıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından alınan hizmet bedelinin eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, yanlar arasındaki sözleşme hükümlerin uyarınca davacı tarafın taahhüt ve yükümlülükleri nedeniyle üçüncü kişilerden gelebilecek her türlü talebe ilişkin sorumluluğun bizzat davacı şirkette olduğunu, dava konusu edilen faturaların sözleşme hükümleri çerçevesinde de müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeden...