DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/09/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğu, son yıllarda davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, -------- İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 227.969,39 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi davalı/borçluya 14.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun -------- İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyasında ödeme emrinde yer alan miktarın tamamına karşı yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/682 Esas KARAR NO: 2024/544 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/09/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğu, son yıllarda davalı şirketin ödemelerinde çok ciddi aksaklıklar olduğunu, -------- İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasıyla asıl alacak ve faizi olan 227.969,39 TL tutarında davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi davalı/borçluya 14.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı/borçlunun -------- İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyasında ödeme emrinde yer alan miktarın tamamına karşı yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, ifanın davalı/borçlu tarafından kusurlu davranmasından meydana gelen zararlarımızın tazminini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icrada yatırılan harcın iş bu davada yatırılacak harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Vergi dairesinden davalının Eylül, Ekim; Kasım, Aralık 2022 dönemi ve Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran dönemine ait BA formları celp ve tetkik edilmiştir. Bilirkişi 09/05/2024 tarihli raporunda özetle; ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu'na ve --------- Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, noter/ticaret sicil müdürlüğü tasdiklerinin bulunup bulunmadığı yönünden; davacı yönünden; verilen yetki ile davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2022 nemi Yevmiye, Defteri-Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu'nun Tasdik Zamanı başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, 2022 dönemi Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTK'nun 64/3 maddesi gereğince süresinde yaptırıldığı, 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu'nun Tasdik Zamanı başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, davacının 2023 döneminde e-defter kullanan mükellef olduğu 2023 yılı Ocak ayı Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerinin -------- onaylı açılış beratları ile dava tarihi itibariyle Eylül ayı beratlarının süresinde alınmış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin V.U.K'nu ve TTK'nuna uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığını, davalı yönünden; mahkemece 08...