DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, müvekkilinin catering sektöründe faaliyet sürdürdüğü, davalı firmaya yüklü ve toplu miktarlarda yemek temininde bulunduğu, müvekkilinin borçlu şirketten cari hesap ekstresinden kalan 479.914,76 -TL alacağını tahsil edemediği, müvekkilinin borçlu adına borcunun ödenmesi talebine dair dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu için -------- Arabulucuk Bürosu 16.08.2023 tarihinde ---------- dosya no ile başvuru yapıldığı, anlaşmaya varılamadığı, cari hesap ekstresinde ki borç bakiyesine hasebiyle -------- İcra Müdürlüğü--------- Esas dosya ile icra takibi açıldığı ancak davalının herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/607 Esas KARAR NO: 2025/51 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, müvekkilinin catering sektöründe faaliyet sürdürdüğü, davalı firmaya yüklü ve toplu miktarlarda yemek temininde bulunduğu, müvekkilinin borçlu şirketten cari hesap ekstresinden kalan 479.914,76 -TL alacağını tahsil edemediği, müvekkilinin borçlu adına borcunun ödenmesi talebine dair dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu için -------- Arabulucuk Bürosu 16.08.2023 tarihinde ---------- dosya no ile başvuru yapıldığı, anlaşmaya varılamadığı, cari hesap ekstresinde ki borç bakiyesine hasebiyle -------- İcra Müdürlüğü--------- Esas dosya ile icra takibi açıldığı ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, müvekkilin alacağının temini bakımından haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davanın kabulüne, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ve hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 29/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, itiraz konusu icra takibine dayanak cari hesap ekstresine konu hizmeti / hizmetleri tam ve eksiksiz olarak almadığı, davacının verilmeyen hizmetlere ilişkin fatura düzenlediği, haksız şekilde tahsil etmeye çalıştığı, davacı tarafından cari hesap ekstresinde dayanılan alacaklara esas hiçbir bilgi, belge, sevk irsaliyesi vs. sunulmadığı, davacının yemek hizmeti verdiğine, faturaya, yemek bedeline ve sair her türlü iddiasını kabul etmedikleri, davacı tarafın dava dilekçesinde sözleşme veya herhangi bir delil sunulmadığı, icra takibinde de böyle bir delile dayanılmadığı, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, alacak iddiasını yazılı, muteber delillerle kanıtlamak zorunda olduğu, hizmeti verdiğini ispat etmesi gerektiği, dolayısıyla verilmeyen bir hizmete ilişkin alacak talep edilebilmesinin mümkün olmadığı, yukarıda izâh edilen ve Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak diğer sebeplerle; (fazlaya dair tüm itiraz, dava ve sair hak ve taleplerimiz saklı kalmak üzere...