Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/692 · K. 2021/183
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/692 K. 2021/183

E. 2015/692K. 2021/18325 Mart 2021
eser sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptaliitibarî değeralacağın tahsilitazminatdelil tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirketin ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan ... inşaatının ... ve ... mekanlarına müvekkil şirket tarafından duvar kağıdı kaplanması hususunda anlaştıklarını ve bu konuda ... tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalı şirketin, müvekkili şirkete avans olarak ... TL sini peşin olarak verdiğini, yüklenici olarak müvekkili şirketin işin tamamını bitirmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkiline yaptığı iş karşılığı ücretin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş sayılı doyası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/692 Esas KARAR NO : 2021/183

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili şirketin ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan ... inşaatının ... ve ... mekanlarına müvekkil şirket tarafından duvar kağıdı kaplanması hususunda anlaştıklarını ve bu konuda ... tarihinde sözleşme imzaladıklarını, davalı şirketin, müvekkili şirkete avans olarak ... TL sini peşin olarak verdiğini, yüklenici olarak müvekkili şirketin işin tamamını bitirmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkiline yaptığı iş karşılığı ücretin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş sayılı doyası ndan müvekkilinin yaptığı işe ilişkin olarak tespit yaptırıldığını, alınan raporda , müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğinin kanıtlandığını, müvekkilinin yapıştırıcı malzemeler duvar kağıdı uygulaması için ... TL lik faturayı kesip davalıya gönderdiğini, ancak işin başında peşin ödenen ... TL lik bölüm hariç, anılı fatura bedelinin ödenmediği gibi yapılan ihtarnamenin de müvekkili şirkete iade edildiğini, ödenmeyen ... TL lik fatura bakiyesi için, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca ... TL lik takip başlatıldığını, karşı tarafın haksız yere takibe itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, ... tarihli sözleşmenin imzalanması ile birlikte ... TL avans ödemesininde davacı tarafa yapıldığını, ancak davacı tarafın üzerine aldığı işi tam ve eksiksiz ayıpsız olarak davalıya teslim edemediğini, Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasından yaptırılan delil tespitinde, ayıp ve eksikliklerin tespit edildiğini, davacı yüklenicinin işçilik hatalarından kaynaklı ayıpların, ton farklılıklarının tekniğe uyğun olmayan döşemelerin kısacası sözleşmeye aykırı imalatların var olduğunun belirlendiğini, davacı tarafa işi yapacağı yerin teslim edilmiş olup, üzerine aldığı işi yaparken davalı tarafa hiçbir olumsuz durumdan bahsetmeksizin çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı tarafça davacıdan ayıplı ve eksik işlerin giderilmesi istenmiş ise de davalı tarafın bunu yapmadığını, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Bodrum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/456 · K. 2021/352

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/374

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2021/310

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2025/342

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2025/504

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/263

15 Nisan 2021