DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... tarihinde davalı borçlu ... ile yaptığı anlaşma gereği ... Mah. ... Sk. .../... adresindeki ... ... şantiyesinde ... TL karşılığında malzemeli saha beton döküm işçiliği yaptığını, bu edim karşılığında müvekkil, ... numara ve ... tarihli ... TL (KDV dahil) değerindeki faturayı düzenlediğini, borçlu tarafından da bu faturanın kabul edildiğini, 8 günlük fatura itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, müvekkilin bakiye ... TL alacağı kaldığını, davalı borçlu, dekont...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/567 Esas KARAR NO : 2025/504
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... tarihinde davalı borçlu ... ile yaptığı anlaşma gereği ... Mah. ... Sk. .../... adresindeki ... ... şantiyesinde ... TL karşılığında malzemeli saha beton döküm işçiliği yaptığını, bu edim karşılığında müvekkil, ... numara ve ... tarihli ... TL (KDV dahil) değerindeki faturayı düzenlediğini, borçlu tarafından da bu faturanın kabul edildiğini, 8 günlük fatura itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, müvekkilin bakiye ... TL alacağı kaldığını, davalı borçlu, dekont açıklamasına da saha betonu işçilik malzeme bedeli yazdığını, müvekkil ile borçlu arasında borcun ödenmemesi ile ilgili konuşmalar gerçekleştiğini, borçlu borcunu çeşitli sebeplerle ödeyemediğini belirttiğini, müvekkil de borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatacağını söylemesi üzerine borçlu haksız bir şekilde iade fatura düzenleyeceğini söylediğini, borçlunun borcu faturayla ispatlandığı gibi kendi ifadeleriyle de borçlu olduğunu kabul ettiğini, borçlunun düzenlediği iade faturası ise taraflar arasında gerçekleşen bir iadeye ait olmayıp; iade fatura, borçlu tarafından kötü niyetli olarak düzenlendiğini, müvekkil kesmiş olduğu ... TL bedelli faturayı e-mail yoluyla da davalı borçlunun vermiş olduğu e-posta adresine gönderdiğini, ... yazışmalarında da görüleceği üzere müvekkilin icra takibi başlatacağını söylemesi üzerine borçlu tarafından ... adına kötü niyetli olarak ... numara, ... fatura ve düzenleme tarihli ... TL değerindeki iade fatura düzenlendiğini, bu faturaya karşı düzenlenen fatura ve içeriğinin müvekkil tarafından hiçbir şekilde kabul edilmediğinin ihtarı Antalya ... Noterliği ... Yevmiye ... tarihli ihbarname ile yapıldığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., faturaya dayalı para alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu ... tarafından icra takibine haksız bir itirazda bulunulduğunu, ancak yapılan itiraz hem alacak yönünden hemde yetki itirazı yönünden kötü niyetli olarak yapıldığını, davacı taraf ile ... Belediyesi ... ... Mahallesi saha betonu dökümü işçilik yapılması konusunda anlaşma sağlanarak hizmet alındığını, bu iş için kullanılacak beton, yüzey sertleştirici, beton kürü ve diğer malzemeler müvekkil tarafından temin edildiğini, davalının beton döküm işçiliği, mastar çekilmesi, yüzey sertleştirici ve kür uygu...