Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/363 · K. 2021/469
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 K. 2021/469

E. 2020/363K. 2021/4698 Haziran 2021
itirazın iptalibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yoluborca itirazalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkiil şirketten yapmış olduğu mal alımı neticesinde cari hesap bakiyesi oluştuğunu, davalının müvekkili şirkete olan toplam ...-TL alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/469

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkiil şirketten yapmış olduğu mal alımı neticesinde cari hesap bakiyesi oluştuğunu, davalının müvekkili şirkete olan toplam ...-TL alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Vergi dairesinden davalının ... formları celp edilmiştir. Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalının, davacıya faturalı cari hesap ilişkisinden takip talebindeki kadar borçlu olup olmadığına ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, cari hesap ekstresine istinaden, ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %18,25 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığı anlaşılmakla, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup davacının defterlerinin incelenmesi için Gebze Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacının 2019/ ve 2020 yıllarına ait yasal ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, usulüne uygun tutulduğu ve onaylarının süresinde yapıldığı, taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin cari hesap ilişkisine dayalı olduğu, dava konusu faturaların davacının yasal ticari defterlerinde yer aldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği, davacının yasal ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan dava konusu 2 fatura tutarı olan ...-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davalıya ticari defter ve belgelerini mahkememize ibraz e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/363

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/481

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2021/408

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/474

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/297 · K. 2020/622

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/78

26 Ocak 2021