DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin cam satış işi ile uğraşmakta olup davalı şirket ile cam satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket tarafından sipariş edilen cam ve faturanın teslimi ... Tarih ve ... Seri Numaralı ...-TL Bedelli İrsaliyeli Fatura ile eksiksiz teslim alan imzası alınarak yapıldığını, bahsi geçen fatura alacağı taraflarına ödenmemiş olup müvekkil şirketçe karşı yandan defalarca kez sözlü olarak bu fatura alacağı talep edilmiş ise de tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/38 Esas KARAR NO : 2021/187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin cam satış işi ile uğraşmakta olup davalı şirket ile cam satışı hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket tarafından sipariş edilen cam ve faturanın teslimi ... Tarih ve ... Seri Numaralı ...-TL Bedelli İrsaliyeli Fatura ile eksiksiz teslim alan imzası alınarak yapıldığını, bahsi geçen fatura alacağı taraflarına ödenmemiş olup müvekkil şirketçe karşı yandan defalarca kez sözlü olarak bu fatura alacağı talep edilmiş ise de tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan bu icra takibine ... tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanma amacıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup, davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini ve takibin devamı ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirketin Alüminyum kapı, sürgülü pencere, kapı ve PVC asma tavan işlemlerini gerçekleştirmiş olduğunu ve karşı taraftan alacağı bulunduğunu, bu sebeplerle davanın reddini yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ... ve ... Vergi Dairelerine, Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevaplarında, davalı hakkında kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk T...