DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, fide üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren bir şirket olup; ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, toplam ...-TL bedelli faturalar karşılığı domates fidesinin, davalı ...'ya müvekkili şirket tarafından satıldığını, davalıya satışı yapılan fatura muhteviyatı fidelerin davalıya teslim edildiğini, sevk İrsaliyesi uyarınca, fatura muhteviyatını teslim alan kişinin ... olduğunu, davalının teslim aldığı bu fidelerinin ... Mah. ... Sok. No:.. .../......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2021/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, fide üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren bir şirket olup; ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... Fatura numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, toplam ...-TL bedelli faturalar karşılığı domates fidesinin, davalı ...'ya müvekkili şirket tarafından satıldığını, davalıya satışı yapılan fatura muhteviyatı fidelerin davalıya teslim edildiğini, sevk İrsaliyesi uyarınca, fatura muhteviyatını teslim alan kişinin ... olduğunu, davalının teslim aldığı bu fidelerinin ... Mah. ... Sok. No:.. .../... adresinde dikmiş ve bu fidelerden hasılat elde etmiş olmasına rağmen, fide bedellerini müvekkil şirkete ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmışsa da, davalının kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğini, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ve ... Vergi Dairelerine, Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılmış ve gelen yazı cevaplarında, davalı hakkında kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ...