DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Takibe konu borcun, ... sokak No:.. .../... adresinde bulunan ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre .../..., .../... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, dava konusu su kullanımlannın yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için ... tarihinde davalı ile idare arasında ... numaralı otellere ilişkin içme suyu abone sözleşmesinin kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, Tarifeler Yönetmeliğinin 30. Maddesinde; "Aboneler, ... ile yaptığı abone sözleşmesine art...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2021/184
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Takibe konu borcun, ... sokak No:.. .../... adresinde bulunan ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre .../..., .../... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, dava konusu su kullanımlannın yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için ... tarihinde davalı ile idare arasında ... numaralı otellere ilişkin içme suyu abone sözleşmesinin kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, Tarifeler Yönetmeliğinin 30. Maddesinde; "Aboneler, ... ile yaptığı abone sözleşmesine art ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumludur" gereği abone sözleşmesini iptal etmediği için idarenin bu süreç içerisinde hazırlanan tüm faturaların davalı adına tanzim ettiğini ve tahakkuklarda ... nolu aboneye kaydedildiğini, İcra takibine konu faturalann usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve abone adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturalann son ödeme tarihinden itibaren değişen orantı gecikme oranlanna göre gecikme zammı ve gecikme zammı KDVsinin hesaplandığını, davalı şirket aleyhine, ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, Bu sebeplerle, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarih ve .../... D. İş sayılı kararıyla ...'ne 674 sayılı KHK kapsamında ...na kayyım olarak atandığını, ...'nun ... tarihli ve .../... sayılı kararıyla şirket yönetim kurulu üyeliklerine atamaların yapıldığını, atanan yeni yönetim kurulu tarafından kendisine vekaletname verildiğini, davacının açtığı davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin faal görünen bir şirket olmasına karşın, şirket adresinde böyle bir şirkete rastlanmadığını, şirkete kayyım atandığından itibaren mali verilerinin tamamına ulaşılamadığını, şirketin bilinen herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, ellerinde bulunan mal hesap kayıtlarında da davacı tarafın iddia ettiği gibi bir borç kaydının bulunmadığını, bu sebeple davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ...