DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyretmekte olan ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici tır ile, aynı istikamette seyreden müvekkil ...'in yolcu konumunda bulunduğu, müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, bu yolla motosiklet sürücüsü ...'ın yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin ise özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında olaya ilişkin Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde açıldığını, ceza davasının .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü, araç...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/673 Esas KARAR NO : 2021/181
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyretmekte olan ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici tır ile, aynı istikamette seyreden müvekkil ...'in yolcu konumunda bulunduğu, müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, bu yolla motosiklet sürücüsü ...'ın yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin ise özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında olaya ilişkin Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinde açıldığını, ceza davasının .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü, araç sürücüsünün cezalandırıldığını, taraflarınca ... plakalı aracın sigorta edeni davalı ....'ye ... tarihinde yapılan başvuruya verilen cevapta istenilen belgelerin taraflarınca temin edilmesinin fiilen mümkün olmadığı, müvekkilinin zararının karşılanması alacağına ulaşması amacını içermediği, bu yolla uzlaşmanın sağlanamayacağı anlaşılmakla davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle çözülememiş uyuşmazlığın giderimi istemi ile uyuşmazlığın mahkemeye taşındığını, iş bu kazanın davacının büyük acı çekmesine neden olduğunu ve halen ağır sonuçları devam eden yüksek olasılıkla da gelecekte de sonuçlarının devam edeceği anlaşılan haksız fiil neden8iyle manevi tazminat ve uğradığı zararlar karşılığı ise maddi tazminat taleplerinin kabulününü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin taleplerin zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, kusur yönünden Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilerek kusur konusunda rapor aldırılmasını, maluliyet raporu aldırılması gerektiğini, haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle açılacak maddi tazminat davalarında, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarında indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin poliçe dahilinde davacının geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep e...