DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişkisi nedeni ile daha önceki ticari ilişkiler, sözleşmeler, teamül haline gelen uygulamalar ve verilen mal hizmeti gereğince müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, Antalya ... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ödenmeyen faturalardan dolayı ... TL borcunun bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu faturada ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında devam eden ticari ilişkisi nedeni ile daha önceki ticari ilişkiler, sözleşmeler, teamül haline gelen uygulamalar ve verilen mal hizmeti gereğince müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, Antalya ... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının ödenmeyen faturalardan dolayı ... TL borcunun bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkide takibe konu faturada ve BS formlarında borçlu şirkete mal satımının gerçekleştiğini, karşılığı olarak ödenmesi gereken tutarın kendisine ödenmediğini, davalının icra takibine itiraz ederken alacağın likit olmadığından bahisle icra inkar tazminatını talep edemeyeceğini ileri sürdüğünü, alacağın sabit ve belirlenebilir olduğunu, borçlunun mallarını kaçırma ihtimalinin ve ikametini değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçluya ait menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, yapılacak yargılama neticesinde delillerinin değerlendirilmesi ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ile dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davanın satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. B...