DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.04.2013 günü saat 17.00 sıralannda .... mahallesi .... Caddesi üzerinde .... Plakalı araç sürücüsü ....nîn sevk ve iradesinde bulunan araçla seyir halinde iken karşısına çıkan çocuğa çarpmaması için direksiyonu çevirmek sureti ile yaya olan müvekkile ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan etmiştir. 23 Haziran 2014tarihte Adli Tıp Kurum Başkanlığın ikinci ihtisas kurulu başkanlığının 4647 sayılı karan gereğince; Kaza sonucu oluşan bel hareketlerindeki fonksiyonel kişinin organlarından birinin işlevini sürekli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2024/456
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.04.2013 günü saat 17.00 sıralannda .... mahallesi .... Caddesi üzerinde .... Plakalı araç sürücüsü ....nîn sevk ve iradesinde bulunan araçla seyir halinde iken karşısına çıkan çocuğa çarpmaması için direksiyonu çevirmek sureti ile yaya olan müvekkile ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan etmiştir. 23 Haziran 2014tarihte Adli Tıp Kurum Başkanlığın ikinci ihtisas kurulu başkanlığının 4647 sayılı karan gereğince; Kaza sonucu oluşan bel hareketlerindeki fonksiyonel kişinin organlarından birinin işlevini sürekli kısıtlanması niteliğinden dolam müvekkile hakkında rapor düzenlendiğini bildirmiştir. Bu nedenlerle Destekten yoksun kalma zararı şu anda belli ve mümkün olmadığından belirsiz alacağımız İçin şimdilik davalılardan 10.000,00.TL, maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin genç olması, psikolojik ve ruhsal depresyona girmesi, tarifi imkansız acı ve üzüntü duymasını hafifletmek amacıyla bir nebzede olsa belirtilen nedenleri dikkate alınarak sürücü ... ve araç sahibi ...' dan 50.000,TL. manevi tazminat talebinde bulunduklarını beyan etmişlerdir. Fazlaya ilişkin savunma ve diğer yasal haklar saklı kalmak şartı ile belirsiz alacak davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı bulunan 02 HN 747 plakalı aracın başkalarına devri ve temlikin önlenmesi yönünde aracın aynına ve trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının dilekçesinde yer alan beyanlarını kabul etmediklerini ve haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Davacının dilekçesinde bahsedilen trafik kazası ile davalı müvekkilinin hiçbir ilgisi olmadığını beyan etmiştir. Davalı müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu aracın karıştığı kazadan haberinin olmadığını belirtmiştir. Bir an aksi olsa bile davacının ve aracın kusurunun net bir şekilde tespit edilmesi gerekli olduğunu bildirmiştir. Bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya ilişkin düzenlenmiş kaza tespit tutanağının tarafımıza tebliğine karar verilmesini talep ettiklerini anılan kazaya ilişkin sorumluluk başlangıcını ilgili kaza tespit tutanağı oluşturmakta olup, davalı müvekkilleri açısından bir hak kaybına yol açmaması İçin husumet, yetki ve zamanaşımı bakımından itiraz ettiklerini, yetkili yer mahkemesi İstanbul (Çağlayan) Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyan etmişlerdir. Davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi taz...