DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait riziko adresinde kain ----- mağazasında davalı konumundaki muteriz borçlu firmanın ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğu; aynı AVM'nin bir üst katında yer alan ----- isimli işletmesinin tavan kısmında bulunan termosifonun 18.06.2022 saat 03:30 sıralarında montajından çıkması sonucu sirayet eden sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, İşbu hasar ----- AVM yönetim personelleri tarafından gece vardiyası esnasında fark edilerek dava dilekçemiz ekinde sunulmakta olan tutanak ile kayıt altına alındığını, davalı firmanın, TBKnun 49. maddesinin; Kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/529 KARAR NO : 2025/487
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait riziko adresinde kain ----- mağazasında davalı konumundaki muteriz borçlu firmanın ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğu; aynı AVM'nin bir üst katında yer alan ----- isimli işletmesinin tavan kısmında bulunan termosifonun 18.06.2022 saat 03:30 sıralarında montajından çıkması sonucu sirayet eden sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, İşbu hasar ----- AVM yönetim personelleri tarafından gece vardiyası esnasında fark edilerek dava dilekçemiz ekinde sunulmakta olan tutanak ile kayıt altına alındığını, davalı firmanın, TBKnun 49. maddesinin; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. şeklindeki düzenlemesi gereğince vuku bulan hasardan mükellef olduğunu, hasar tespitine dair ekspertiz raporu: olay sonrası meydana gelen hasarın kaynağının, miktarının ve rücu muhatabının tespiti bakımından yapılan ekspertiz incelemesinde; bu noktada hasara sebebiyet veren termosifonun davalı firma tarafından AVM içerisine sonradan eklenmiş olması nedeniyle meydana gelen zararı tazminle mükellef olduğunu, müvekkili şirketin hasar onarım servis raporunda tespit edilen hasar tutarı oranında 23.584,96 TL hasar tazminat bedelini 17.11.2022 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirket Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, akabinde müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili amacıyla ---- İcra Dairesi'nin ------ Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından haksız ve mesnedsiz olarak işbu takibe itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olduğundan huzurdaki davayı ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, olayda, usule uygun şekilde icra takibi yapılmış olup davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, yukarıda değinilen, ekspertiz raporu, fotoğraflar, ödeme dekontu vs. evraklar birlikte değerlendirildiğinde davalının haksız olduğunu, aynı zamanda takip konusu alacağın likit olduğunu, İİK madde 67. hükmü gereğince, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takip çıkışı üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamak koşuluyla icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından her ne kadar müvekkil ...