Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...-... sıralarında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile davacının sevk ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ... TL'lik hasar meydana geldiğini, bu miktarın müvekkilince ödendiğini, ayrıca müvekkilinin aracındaki hasarın daha fazla olduğu ve araçta değer kaybı meydana geldiğini,... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, başvurular neticesinde taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, poliçe limitleri kapsamında zararının tazmini gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik ... TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 KARAR NO : 2025/383
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...-... sıralarında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ile davacının sevk ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ... TL'lik hasar meydana geldiğini, bu miktarın müvekkilince ödendiğini, ayrıca müvekkilinin aracındaki hasarın daha fazla olduğu ve araçta değer kaybı meydana geldiğini,... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, başvurular neticesinde taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, poliçe limitleri kapsamında zararının tazmini gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik ... TL değer kaybı tazminatı ve ... TL tamir ve onarım bedeli olmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ...-... başlangıç ve bitiş tarihli ...-... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalanın kusurlu olmadığından dolayı davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, kusur araştırması yapılması gerektiğini, hasar tespiti yapılırken gerçek zarar ilkesi dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Antalya Büyükşehir Belediyesi ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden kaza anına ilişkin görüntüler istenilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur durumu oransal olarak tespiti ile değer kaybı bedeli miktarının tespiti için rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından alınan ... tarihli raporda; Kusura yönelik yapıl...