Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/417 · K. 2023/236
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 K. 2023/236

E. 2022/417K. 2023/2366 Nisan 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıhaksız fiilrayiç değerdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının aracının asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracını ... yılında sıfır km. olarak satın aldığını, ve kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında yetkili servisine yaptırdığını, hiçbir değişen parçası bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ... TL lik kısmının davalı sigorta şirketince karşılandığını, ancak araçta meydana gelen kaza nedeniyle zararın çok daha fazla olduğunu belirterek, şimdilik ... TL aracın değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 KARAR NO : 2023/236 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının aracının asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracını ... yılında sıfır km. olarak satın aldığını, ve kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında yetkili servisine yaptırdığını, hiçbir değişen parçası bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ... TL lik kısmının davalı sigorta şirketince karşılandığını, ancak araçta meydana gelen kaza nedeniyle zararın çok daha fazla olduğunu belirterek, şimdilik ... TL aracın değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmi dava olarak davasını açması mümkün iken davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hatalı olduğunu, menfaat yokluğu nedeni ile belirsiz alacak davasının reddi gerektiğini, görev ve yetki yönünden de reddi ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru üzerine dosya açıldığını, ekspertiz incelemesi neticesinde araçtaki değer kaybı için ... tarihinde ... TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, sigortacılık mevzuatı gereği eksiksiz olarak ödendiğinden müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, izah edilen talepler ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle oluşturulan hasar dosyası ve ZMMS poliçesinin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın bir trafik uzmanı, bir sigorta eksperi ve bir makine mühendisine bilirkişine tevdi edilerek, dosya kapsamında yapılan ödemeler değerlendirilerek suretiyle, kusur oranları ve değer kaybının miktarının tespit edilerek neticeten davacının talep edebileceği alacak konusunda rapor alınmasının istenmesine karar verilmiş olup bilirkişinin ... tarihli raporunda; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nun karşı yönden gelen araç trafiğinin şeridine girerek geçmeye çalıştığı sırada meydana gelen kazanın oluşumunda dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in karşı yönden gelen araç trafiğinin şeridine girerek geçmeye çalışan ... plakalı kamyonet ile çarpışmama adına aralarında yeterli süre ve mesafe olmadığından dolayı kazayı önleme adına alabileceği herhangi bir tedbir olmadığından kazanın oluşumuna etken herhangi bir kural dışı hareketinin olmadığı, davaya konu ... plakalı aracın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 · K. 2023/238

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/235

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2023/241

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/243

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2023/230

5 Nisan 2023