Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin ... A.Ş'nin yetkilileri olduğunu, anılan şirkete ilişkin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde re'sen terkin işlemi yapıldığını, re'sen terkin edilen ... A.Ş.'nin ticari faaliyetine devam edebilmesi ve şirketin alacak ve borçlarına istinaden gerekli işlemlerin yapılması için şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapıldığını, Antalya Ticaret Sicil müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlüklerinin aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin ... A.Ş'nin yetkilileri olduğunu, anılan şirkete ilişkin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde re'sen terkin işlemi yapıldığını, re'sen terkin edilen ... A.Ş.'nin ticari faaliyetine devam edebilmesi ve şirketin alacak ve borçlarına istinaden gerekli işlemlerin yapılması için şirketin ihyasını talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapıldığını, Antalya Ticaret Sicil müdürlüğü olarak taraflarına mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlüklerinin aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya CBS ... Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... sayılı gazete ile ilan edildiği ve Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7/1-a maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Mahkememizce öncelikle hak düşürücü süre yönünden inceleme yapılmıştır. TTK'nın Geçici 7/15 maddesi uyarınca; Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Maddede belirtilen süre hak düşürücü süre olup, mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Sicilden silinme işlemi ... tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmaktadır. Ancak hak düşürücü sürenin dikkate alınması için şirkete yapılan iht...