Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından, müteahhit şirket ... Ltd. Ştine karşı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davası açıldığını, dava açılmadan evvel müteahhit firma ile ilgili yapılan araştırmalarda şirketin 2014 yılında TTK'nın geçici 7.maddesine dayanarak terkin edildiğini, münfesih şirketin bu aşamada taraf ve dava ehliyeti bulunmadığını, terkin işlemi TTK. geçici 7. madde kapsamında usulsüz olup şirketin terkin işleminin iptaliyle yeniden ihyası gerektiğini, TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında öngörülmüş olan ihya davasının 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması kuralına tabi olmaksızın ihya davası açılabileceğini, çünkü terkin işleminin yok hükmünde olduğunu, Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2023/495 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/092023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından, müteahhit şirket ... Ltd. Ştine karşı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davası açıldığını, dava açılmadan evvel müteahhit firma ile ilgili yapılan araştırmalarda şirketin 2014 yılında TTK'nın geçici 7.maddesine dayanarak terkin edildiğini, münfesih şirketin bu aşamada taraf ve dava ehliyeti bulunmadığını, terkin işlemi TTK. geçici 7. madde kapsamında usulsüz olup şirketin terkin işleminin iptaliyle yeniden ihyası gerektiğini, TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında öngörülmüş olan ihya davasının 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması kuralına tabi olmaksızın ihya davası açılabileceğini, çünkü terkin işleminin yok hükmünde olduğunu, Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Antalya ... Hukuk Mahkemesi'nin ... (bozma sonrası esas ... E.)birleşen Antalya Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının halen devam ettiğini, bunların terkin işleminin yapıldığı 2014 yılı itibariyle devam eden davalara örnek olduğunu, hatta ... Hukuk Mahkemesi davasında şirketin terkin olduğu yenice tespit edildiğinden davacıya ihya davası açmak üzere önel verildiğini, açılan davanın Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde kabul ile sonuçlandığını, münfesih hale gelmiş şirkete karşı açtıkları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi davasında davalı münfesih şirkete husumet yöneltilebilmesi ve işbu davalarda taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı münfesih şirketin ... Şti'nin ihyası amacıyla iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına, tasfiye memurunun tespitiyle atanmasına, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketinin 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığı; münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 30.05.2014 tarihli ve 8580 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği, ... Limited Şirketinin re'sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak mevcut davada davalıya husumet yöneltilmesi isabetli olmayıp, aleyhlerine açılan dava usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması v...