Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli, ... yevmiye numarali ve ... aslı uygundur yevmiye numaralı Antalya ... Noterliğinden alınan belge ile ... Limited Şirketi'ne ızafeten münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, ... Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı ... Limited Şirketi'nin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı ve ... model ... markalı ... plakalı 2 adet aracın bulunduğunu, söz konusu araçların kayıtlarının kapatılması ve bu işlemler için kurumlar vergisi kaydının yeniden açılması için işbu davayı açtıklarını belirterek Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketinin üzerine kayıtlı ... model ... markalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2023/676 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli, ... yevmiye numarali ve ... aslı uygundur yevmiye numaralı Antalya ... Noterliğinden alınan belge ile ... Limited Şirketi'ne ızafeten münferiden temsile yetkili şirket müdürü olduğunu, ... Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı ... Limited Şirketi'nin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı ve ... model ... markalı ... plakalı 2 adet aracın bulunduğunu, söz konusu araçların kayıtlarının kapatılması ve bu işlemler için kurumlar vergisi kaydının yeniden açılması için işbu davayı açtıklarını belirterek Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketinin üzerine kayıtlı ... model ... markalı ... plakalı ve ... model ... markalı ... plakalı 2 adet aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi için ilgili tüzel kişiliğin geçici ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi'nin ... tarihinde kayıt olduğunu, şirketin kayıtlı son ortaklarının ... ve ... olduğunu, şirketin ... tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına rağmen Müdürlükçe yapılan ihtara ve ... tarihli, ... sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğini belirterek dava kapsamında Müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... model ... markalı ... plakalı ve ... model ... markalı ... plakalı araçların sahiplik bilgisinin ...'nden getirtildiği ve UYAP sismemi üzerinden sorgulanmıştır. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi sebebiyle ... tarihinde münfesih sayıldığı, ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, ... Müdürlüğünce anılan yasanın 7. ma...