Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...'nde daha öncesinde işçi olarak çalıştığını, bahse konu şirketin, ... tarihinde dekorasyon kurulumu için ... ... (... ... Mah. ... Mevkii Sok. No:.. .../...) isimli oteline götürüldüğünü, davacının dekorasyon montajı için götürüldüğü otelde iş yaparken, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmaması, koruyucu ağ olmaması ve emniyet kemeri gibi materyallerin olmaması nedeniyle 6 metre yükseklikten düşerek iş kazası geçirdiğini, sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat başlatıldığını ve davacı tarafça ...'ine karşı Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1001 Esas KARAR NO : 2025/189
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...'nde daha öncesinde işçi olarak çalıştığını, bahse konu şirketin, ... tarihinde dekorasyon kurulumu için ... ... (... ... Mah. ... Mevkii Sok. No:.. .../...) isimli oteline götürüldüğünü, davacının dekorasyon montajı için götürüldüğü otelde iş yaparken, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmaması, koruyucu ağ olmaması ve emniyet kemeri gibi materyallerin olmaması nedeniyle 6 metre yükseklikten düşerek iş kazası geçirdiğini, sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat başlatıldığını ve davacı tarafça ...'ine karşı Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, tazminat davasına ilişkin yargılama devam ederken dosya arasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Tarih ve ...-...-... sayılı yazısının geldiğini, bu yazıya göre; "...'nin müdürlüğümüze ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlüğümüzce ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurulu kararına göre, şirketin ... tarihi itibariyle tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı, şirketi tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru ...ın şirket unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığı, müdürlüğümüzce ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği tespit edilmiştir." şeklinde bilgi verildiğini, söz konusu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin yargılama devam ederken, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle yargılamanın devam etmesi maksadıyla şirketin ihyasının gerektiğini, dava açmak üzere süre verildiğini beyanla, 6102 sayılı Kanunun 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması sebebiyle, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirkete karşı açmış oldukları davanın devamının sağlanabilmesi için ... tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan ...nin ihyası ile ek tasfiye memuru atanmasına, davacının yargılama harç ve masraflarından muaf tutulması İçin adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm artları ihtiva edip etmediğini inceleme Yükümlülüğü altında bulunduğunu, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 104. maddesi ile anonim şirketlerin sona ermelerine, tasfiyelerine, ek tasfiyelerine ve tasfiy...