Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... Ltd. Şti. Aleyhine rucüen tazminat alacak davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece taraflarına işbu davayı açmak üzere mehil verildiğini belirterek söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açılırken gider avansı yatırılmadığından dava dilekçesinin davalıya tebliği yapılamamış ve yazılmasına karar verilen müzekkereler yazılmamıştır. Yine taraflara duruşma günü tebliğ edilemediğinden davacı vekili duruşmalara katılmamış avans konusunda kendisine ihtarat yapılamamıştır. Davacı vekili ile yapılan sözlü görüşme üzerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/783 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... Ltd. Şti. Aleyhine rucüen tazminat alacak davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece taraflarına işbu davayı açmak üzere mehil verildiğini belirterek söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açılırken gider avansı yatırılmadığından dava dilekçesinin davalıya tebliği yapılamamış ve yazılmasına karar verilen müzekkereler yazılmamıştır. Yine taraflara duruşma günü tebliğ edilemediğinden davacı vekili duruşmalara katılmamış avans konusunda kendisine ihtarat yapılamamıştır. Davacı vekili ile yapılan sözlü görüşme üzerine aynı konu ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava bulunduğu öğrenilmiş ve ilgili mahkeme ilamı ile kesinleşme şerhi dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ilamının incelenmesinde; davanın davacının aynı iddialar ile aynı davalıya karşı aynı şirket için açtığı ihya davası olduğu, yargılama sonucu şirketin başka bir şirket ile birleştiği ve bu nedenle sicilden terkin edildiği, bu şekilde şirketin bütün aktif ve pasifinin devralan şirkete geçtiği, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca yapılmış bir terkin işleminin bulunmadığı, davacının hukuki yaranının olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın istinaf başvurusunun reddi ile kesinleştiği anlaşılmıştır. HMK'nın 114 / 1 -i maddesinde aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda dava dilekçesi ile talep edilen konu ile ilgili olarak daha önce verilmiş ve kesinleşmiş mahkeme hükmü bulunduğundan HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kesin hüküm sebebiyle HMK'nın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/12/2023
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)