Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ... Kavşağında, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... ... önündeki kavşakta kontrolsüz şekilde çıkış yapması nedeniyle o sırada seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile kaza meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kurallarını ihlali nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/730
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde ... Kavşağında, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... ... önündeki kavşakta kontrolsüz şekilde çıkış yapması nedeniyle o sırada seyir halinde olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile kaza meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kurallarını ihlali nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL (belirsiz alacak olarak ) değer kaybı oluştuğunu ancak müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti için uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini, buna istinaden araçta hasar meydana gelen zararın giderilmesi için gerekli onarım, parça ve işçilik hizmetinin orjinaline istinaden kullanılan parçalar nedeniyle sigorta şirketinin sağladığı menfaat kapsamında hasar farkı tazminatı taleplerinin olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar / hasar farkı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, değer kaybı ve hasar / hasar farkı tazminatına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karşılanmadığını ve arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatı ile şimdilik ...-TL hasar farkı tazminatı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya eksper raporuna istinaden ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL araç hasar ödemesi yapıldığını, ayr...