Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'nin maliki olduğu, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , davacının maliki olduğu ...plakalı motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, motosikletin hasar gördüğünü, ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigortaya başvuruda bulunduğunu herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığından müvekkili aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... TL maddi tazminat ve meydana gelen değer kaybı nedeniyle ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/67 KARAR NO : 2025/335
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'nin maliki olduğu, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , davacının maliki olduğu ...plakalı motosiklete çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, motosikletin hasar gördüğünü, ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigortaya başvuruda bulunduğunu herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığından müvekkili aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... TL maddi tazminat ve meydana gelen değer kaybı nedeniyle ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası mevcut olduğunu, hasarın şüpheli olduğunu, gerçek durumu yansıtmadığını, müvekkili şirkette usule uygun bir başvuru olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, teminat limiti dahilinde sigortalının kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davacının ve davalı şirketin ikametgah adreslerinin İstanbul olduğunu, yetkisiz mahkemede dava açıldığından haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı , araç ruhsatı sigorta şirketine başvuruya dair belge delil olarak sunulmuştur. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı maddi zararın (araç hasar bedeli ve değer kaybı) tazmini istemine ilişkindir. Davalı süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğundan mahkememizce öncelikle bu husus değerlendirilmiştir. HMK'nun 6. Maddesi uyarınca kural olarak dava, davalı gerçek kişinin veya tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesinde açılmalıdır. Aynı yasanın 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. 2918 sayılı Yasanın 110 maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C.7 maddesinde; trafik kazalarında sigorta şirketine karşı açılan davalarda sigortacının merkez veya şubesi veya sözleşmeyi yapan acentenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Bunlar genel yetki kuralı olup, kesin yetki hali olmadığından ancak karşı tarafın süresinde itirazında bulunması ile dikkate alınabilir. Somut olay haksız fiilden kaynaklanmakta olup, davalı yetkili mahkemenin ikamet ettikleri İstanbul M...