Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ilinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın araç takip mesafesi kurallarına uymadan kusurlu hareketi sonucu önündeki araca çarpması ve çarpılan aracın ise müvekkilinin sürücüsü ve ruhsat sahibi olduğu ... Plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ve ruhsat sahibi davalı ... olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını, mahrumiyet bedeli oluştuğunu belirterek, şimdilik ... TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/404 KARAR NO : 2025/528
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ilinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın araç takip mesafesi kurallarına uymadan kusurlu hareketi sonucu önündeki araca çarpması ve çarpılan aracın ise müvekkilinin sürücüsü ve ruhsat sahibi olduğu ... Plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ve ruhsat sahibi davalı ... olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını, mahrumiyet bedeli oluştuğunu belirterek, şimdilik ... TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, taraf kimlik bilgileri ve ruhsat bilgileri, araca ait fotoğraflar delil olarak sunulmuştur. Dava, haksız fiilden kaynaklı araç mahrumiyetine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davacının ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davacı ve davalı ...'nın tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davacı ve davalı ...'nın esnaf sicilinde kaydının bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığını, herhangi bir ticari faaliyetleri ve vergi kayıtlarının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup,5.Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir. Bu belirlemeye göre VUK 177...