DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptı ile davacılar ... - ..., ... - ..., ... - ... yönünden tefrik kararı verilmiş olup işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...nin 2025 yılında faizlerin artması ve dolar kurunun yüksek seyir etmesi sebebiyle şirketlerin stoklarında birikme olduğunu, yedek parça stoklarındaki birikmeler sebebiyle ekonominin yavaşlaması ile birlikte nakit krizi yaşanmaya başladığını, şirketlerin nakit darlığına girdiğini ve ciddi oranda ekonomik krizle yüz yüze kaldığını, gerçek kişiler ..., ... ve ...'ın ise ...'nin hem yetkilileri hem de borçlarına kefil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/453 Esas KARAR NO : 2025/532
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptı ile davacılar ... - ..., ... - ..., ... - ... yönünden tefrik kararı verilmiş olup işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...nin 2025 yılında faizlerin artması ve dolar kurunun yüksek seyir etmesi sebebiyle şirketlerin stoklarında birikme olduğunu, yedek parça stoklarındaki birikmeler sebebiyle ekonominin yavaşlaması ile birlikte nakit krizi yaşanmaya başladığını, şirketlerin nakit darlığına girdiğini ve ciddi oranda ekonomik krizle yüz yüze kaldığını, gerçek kişiler ..., ... ve ...'ın ise ...'nin hem yetkilileri hem de borçlarına kefil olduklarını, davacı ...'ın diğer şirket olan ...'nin yetkilisi ve tam hisse sahibi olduğunu, firma ortaklarının birbirlerine hem bankalar nezdinde hem de finansal hareketler nezdinde kefil olduklarını, davacı gerçek kişilerin şirket borçlarına olan kefaletlerinden kaynaklanan borçlarından hariç kendi şahıslarına ait de banka borçlarının bulunduğunu, şirketlerin ciddi oranda ekonomik krizle yüz yüze olması sebebiyle borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduğunu, tacir ve/veya şirket olmak şartı aranmaksızın her borçlunun konkordato talebinde bulunabileceğinden ötürü eldeki davayı açtıklarını, şirketin karma konkordatosu talep ettiğini, borçların %100'ünü %25 faiz ile ödemeyi taahhüt ettiğini, ödemelerin yapılabilmesi ve alacaklıların da zarara uğramaması için konkordato mühletine ihtiyaç duyduklarını, şirketin mevcut kaynakları ile borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu ancak alacaklıların icra baskısı sebebiyle daha cüzi bir miktar ile borçların tamamının ödenemeyeceğini, tüm alacaklıların alacaklarını ödeyebilmesi için konkordato tedbirlerinin elzem olduğunu, şirketlerin herhangi bir tenzilat talebinin bulunmadığını, İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere; 6183 Sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ile ilgili takipler dahil olmak üzere, her ne nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacılar aleyhine takip yapılmaması; haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması ve daha önceden yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ancak varsa davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile yediemin olarak davacılara ihtiyati tedbiren teslimine, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm takip ve tahsilat işlemleri ile icra takiplerinde satış işlemlerinin durdurulması, rehinli gayrimenkullerin muhafazasının durdurulmasına, ihtiyati ha...