DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ... yönünden açılan davanın tefriki ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; döviz bazlı çalışan davacı şirketin, yaşanan pandemi dönemindeki global organizasyon ve fuarların durması ile ilk sekteye uğradığını, global krizlerin ülkemizdeki etkileri, pazarda yaşanan daralma ve nakit piyasasındaki daralma nakit akışının sekteye uğramasına sebep olduğunuve nakit sıkıntısı başladığıın, piyasa belirsizliği, ödemelerin aksaması ve hatta durması, artan maliyetler sebebi ile iç piyasanın belirsizliği ve öngörülemezliğinin aşikar olduğunu, bu dönemde gerekli limitlerin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/49 Esas KARAR NO : 2025/38
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ... yönünden açılan davanın tefriki ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; döviz bazlı çalışan davacı şirketin, yaşanan pandemi dönemindeki global organizasyon ve fuarların durması ile ilk sekteye uğradığını, global krizlerin ülkemizdeki etkileri, pazarda yaşanan daralma ve nakit piyasasındaki daralma nakit akışının sekteye uğramasına sebep olduğunuve nakit sıkıntısı başladığıın, piyasa belirsizliği, ödemelerin aksaması ve hatta durması, artan maliyetler sebebi ile iç piyasanın belirsizliği ve öngörülemezliğinin aşikar olduğunu, bu dönemde gerekli limitlerin sağlanmasının mümkün olamadığını, bankaların kredi ve kaynak yaratmadaki çekimserlikleri de eklenince devam edilemez bir hale ulaştığını, buna ilaveten yapılan iş anlaşmalarının yerine getirilmemesi ile buna bağlı olarak 3. Kişilerin aldıkları avansları iade etmemesine ilaveten alıcıların ödeme taahhütlerini tam ve eksiksiz yerine getirilmemesi sebebi ile de nakit akımının tıkandığını ve devam edilemez hale geldiğini oluşan bu yükün şirketin nakit akışını bozduğunu, planlı ödemelerin yerine getirilememesi riskini doğurduğunu, aralarında ekonomik ve organik bağ olan davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkil şirketin, İİK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için; İİK m. 286 hükmüne ve mahsus yönetmeliğe göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile diğer tüm belgelerin dava dilekçesi ekinde ve ekinde eksiksiz olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK m 287 uyarınca müvekkillere tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesine ve Mahkeme tarafından tayin edilmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, İİK m. 289/1 hükmü uyarınca mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak kaydıyla, kesin mühlet verilmesine ve kesin mühlet kararı ile birlikte geçici komiser ya da komiserlerin görevlerinin devamı ile İİK m. 294 vd. hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine, Mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde konkordatonun tasdikine karar verilmesi talepleri olduğunu, neticeten; müvekkili şirketin İK m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik, şirket ve şahıs için bağımsız olarak hazırlanan ön projelerinde belirlenen esaslar dahilinde, vade konkordatosu yapabilmesi ve şirket ve şahıslar için ayrı ayrı olmak üzere, ö...