Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının arka kısmının hasar aldığını, müvekkilinin kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybına uğradığını, ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, ... plakalı aracın sürücüsü kaza sonrası kusur raporuna göre %100 kusurlu görüldüğünü, sigorta şirketine mail ile başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt verilmediğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283 KARAR NO : 2025/156
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının arka kısmının hasar aldığını, müvekkilinin kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybına uğradığını, ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, ... plakalı aracın sürücüsü kaza sonrası kusur raporuna göre %100 kusurlu görüldüğünü, sigorta şirketine mail ile başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt verilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu olumsuz sonuçlandığını belirterek, şimdilik ... TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmı dava, belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı araç araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun söz konusu olması için olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kaza nedeniyle davacının maddi zararına ilişkin olarak ... tarihinde davacı tarafın kasko şirketi ...'ye ... TL rücu ödemesi yapıldığını, bu ödemenin teminat limiti bakımından dikkate alınmasını, bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğinden davacının zararı karşılandığını, değer kaybının tespiti hususunda sadece rayiç değer değil, hasarın hangi parçada ne düzeyde olduğu, aracın kilometresi, başka bir kazasının olup olmadığının araştırılması ,kusur değerlendirilmesi için ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılması, haksız fiil kaynaklı dava nedeniyle ticari faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun dönem ... kiralama işi ile iştigal ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından uzun dönem ... kiralamalarda kullandığını, söz konusu araç iddia olunan kaza tarihi olan ... tarihinde uzun süre ... adli şirket ... ile ... tarihli arasında olacak şekilde uzun süreli ... kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, müvekkilinin araç üzerinde işleten sıfatı bulunmadığından haksız davanın husumet itirazları kapsamında husumet yokluğu nedeniyle müvekkili şirket yönünden...