Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oldukça büyük bir hasar meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde(Sigorta Poliçe No:..) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594 KARAR NO : 2025/562
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oldukça büyük bir hasar meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde(Sigorta Poliçe No:..) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne, şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru evrakı, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı ve kazaya ilişkin fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda; davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sigortası) ile sigortalı, ... Plakalı ... ... sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 5//l-a ve Yönetmeliğin 102/a Kusurlar bölümünde yer alan; yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkân vermek zorundadırlar ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 57/1-c/2 ve Yönetmeliğin 109/c-3 kusurlar bölümünde yer alan; Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, motorlu araçlardan soldaki aracın, sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadır maddelerini ihlal ettiği, ... Plakalı otomobil sürücüsü davacının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 52/1-a ve Yönetmeliğin 101/a bölümünde yer alan; K...