Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin uzun yıllardır ... ve ... illerde bulunan akaryakıt istasyonlarında akaryakıt ve yazar kasa otomasyon servis hizmeti faaliyetleri yürüttüğünü, servis hizmetinin sağlıklı yürütülebilmesi için şirket bünyesinde birçok ticari araç bulundurmakta ve düzenli olarak araç bakımları yetkili servis eliyle yapıldığını, müvekkili şirkete ait ticari araçlardan ... plaka sayılı ... Marka ... model araçta yokuşta kalkış performans şikayeti oluştuğundan hem servis hem de bakım hizmeti almak amacıyla davalı şirkete ait ... yetkili servisine götürüldüğünü, ... ve ... tarihlerinde turbo revizyon ve bakım işlemleri gerçekleştirildiğini, araca verilen servis hizmeti sonrasında yokuşta çekiş problemlerinin oluşması...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 KARAR NO : 2025/563
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin uzun yıllardır ... ve ... illerde bulunan akaryakıt istasyonlarında akaryakıt ve yazar kasa otomasyon servis hizmeti faaliyetleri yürüttüğünü, servis hizmetinin sağlıklı yürütülebilmesi için şirket bünyesinde birçok ticari araç bulundurmakta ve düzenli olarak araç bakımları yetkili servis eliyle yapıldığını, müvekkili şirkete ait ticari araçlardan ... plaka sayılı ... Marka ... model araçta yokuşta kalkış performans şikayeti oluştuğundan hem servis hem de bakım hizmeti almak amacıyla davalı şirkete ait ... yetkili servisine götürüldüğünü, ... ve ... tarihlerinde turbo revizyon ve bakım işlemleri gerçekleştirildiğini, araca verilen servis hizmeti sonrasında yokuşta çekiş problemlerinin oluşması üzerine yeniden ... tarihinde araç kontrol amaçlı olarak davalı şirket/ ... yetkili servisine götürüldüğünü, davalı şirket/ yetkili servis tarafından davacı müvekkili şirkete ait ... Plaka sayılı araç ile ilgili olarak arıza tespit çalışması yapılacağı bilgisi verildiğini, ancak davacı şirketin onayı alınmadan ve yeterli açıklama yapılmadan arıza tespit çalışması için aracın motor bloğu davacı şirketin rızası dışında söküldüğünü, araçtaki arızanın görece tespiti ve tamiri için gerekli işlemler ile ilgili yetkili servis tarafından turbo revizyonun garanti kapsamında olması rağmen o tarihteki piyasa koşullarına göre verilen fahiş fiyat teklifinin davacı şirket tarafından kabul edilmediğini, yaşanan servis problemleri ile ilgili olarak ... ve ... nezdinde gerekli şikayetlerin yapıldığını ancak başka türlü bir uzlaşma sağlanamadığından ... bilgisi dahilinde Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... Yev. nolu ihtarnamesi ile karşı tarafa bu hususun ihtar edildiğini ve araç çekici ile davalı şirket yetkili servisten alınarak ... tarihinde ... ilinde bulunan diğer bir ... yetkili servisine götürüldüğünü, müvekkilinin aracında oluşan hasar için ... tarihinde ... yetkili servisinde hizmet aldığı esnada müvekkilinin rızası dışında motor bloğunun söküldüğünü, aracın yürür hale gelmesinin zaman aldığını, araçta hasar ve zarar oluştuğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Değ. İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda, aracın motorunun toplanmasının mümkün olmadığı ancak yeni bir motor bloğu takılarak aracın yürür hale getirilebileceği gerekli onarım bedelinin ... TL olabileceğinin bildirildiğini, araç davalı şirket servisinin ağır kusuru sebebiyle neredeyse bir yıl kullanılamadığı, motor bloğu hem izinsiz hem de boşu boşuna söküldüğünü, araca durduk yere ciddi zarar verildiğini, üstelik arıza tespiti de yapılamadığını belirterek ,aracı...