DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Mah. ... Cad. No:.. .../... adresinde faaliyet gösteren ve müşterilerine hazır ..., ortak kullanım alanı, ... odası gibi hizmetler sağlayan bir şirket olduğunu, davalı şirketten elektrik hizmeti aldığını, ... tarihinde şirkette, müşterilerin hizmetine sunulan asansörün arızalandığını, şirket yetkilisi tarafından tam yetkili teknik servis olan ...'ne hasar ihtarında bulunduğunu, ilgili teknik servis personelleri tarafından gerekli tetkikler yapıldığını ve müvekkili şirkette bulunan asansörün, asansöre gelen voltaj dengesizliğinden- dalgalanmasından kaynaklı olarak cihazın arızalandığı tespit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 KARAR NO : 2025/63
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ... Mah. ... Cad. No:.. .../... adresinde faaliyet gösteren ve müşterilerine hazır ..., ortak kullanım alanı, ... odası gibi hizmetler sağlayan bir şirket olduğunu, davalı şirketten elektrik hizmeti aldığını, ... tarihinde şirkette, müşterilerin hizmetine sunulan asansörün arızalandığını, şirket yetkilisi tarafından tam yetkili teknik servis olan ...'ne hasar ihtarında bulunduğunu, ilgili teknik servis personelleri tarafından gerekli tetkikler yapıldığını ve müvekkili şirkette bulunan asansörün, asansöre gelen voltaj dengesizliğinden- dalgalanmasından kaynaklı olarak cihazın arızalandığı tespit edildiğini, arıza tespit formu ve tutanak ile kayıt altına alındığını, davalının vermiş olduğu hizmetin sebep olduğu ilgili arıza neticesinde davacının cihazın onarımını yaptırdığını ve bu onarım karşılığında müvekkili şirket ... TL ödeme yapmak zorunda kalarak davalı şirket tarafından zarara uğratıldığını, yönetmelik kapsamında, zararın tazmini için ... tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, davalının hizmeti sözleşmeye uygun olarak ifa etmekle yükümlü olduğundan, davalının sunmuş olduğu hizmetteki kusur sebebiyle müvekkili nezdinde meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu servis formları ve faturaların delil mahiyetinin bulunmadığını, her ne kadar ... isimli firma tarafından tanzim edilen belgede arızanın "voltaj dengesizliği kaynaklı ... meydana geldiği belirtilmiş ise de söz konusu belgeye itibar edilmesinin mümkün olmadığını, bu belgenin delil olarak sayılması hukuk ve adalet ilkelerine aykırı olduğunu, davacının iddia ettiği arızanın müvekkili şirketin dağıtım hattından kaynaklanıp kaynaklanmadığı somut bir delil ile ispatlanmış olmadığını, davacının sırf cihazların tamirine ya da değişimine dair fatura ibraz etmesi söz konusu zararın müvekkili şirketin dağıtım hattından kaynaklandığının ispatlanmadığını, yine servisin şebeke üzerinde inceleme yapma imkan ve yeterliliği bulunmadığından servisin konuyla ilgili raporu da müvekkili şirket açısından yok hükmünde olduğunu, davacının iddia ettiği ... tarihinde voltaj dalgalanması meydana geldiğini, ... tarihinde hiçbir ihbar, şikayet ve arıza kaydı bulunmadığını, davalı tarafın iddiaları müvekkili şirketin sorumluluk sınırları dışında olan iç tesisatın ve arızaya konu elektronik cihazın bakımı konusunu oluşturduğunu, müvekkili şirketin dava konus...