Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/110 · K. 2025/65
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 K. 2025/65

E. 2024/110K. 2025/6516 Ocak 2025
tazminatsatış sözleşmesiicra takibitazminat davasırücuen tazminatyasal sürebilirkişi raporurayiç bedelbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari maksatla ... satım işleri ile uğraştığını, ticari iş için Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli araç satış sözleşmesi ile ... Marka .. model aracı davalıdan ... TL bedelle satın aldığını, davalının aracı satarken araçta sadece iki parça çizik boya olduğunu, aracın değişensiz, hatasız ve kazasız olduğunu belirtiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı sırada yapmış olduğu tramer sorgusunda ... tarihli kazaya ait ... TL bedelli ağır hasar kaydına rastlamadığını, davacının bu hasardan habersiz şekilde aracı ... tarihinde ... TL ye ...'a sattığını , vekil edenden aracı satın alan ..., aracın ağır kusurlu olduğunu yeni öğrendiğini bildirerek müvekkiline karşı İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2025/65

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari maksatla ... satım işleri ile uğraştığını, ticari iş için Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli araç satış sözleşmesi ile ... Marka .. model aracı davalıdan ... TL bedelle satın aldığını, davalının aracı satarken araçta sadece iki parça çizik boya olduğunu, aracın değişensiz, hatasız ve kazasız olduğunu belirtiğini, müvekkilinin aracı satın aldığı sırada yapmış olduğu tramer sorgusunda ... tarihli kazaya ait ... TL bedelli ağır hasar kaydına rastlamadığını, davacının bu hasardan habersiz şekilde aracı ... tarihinde ... TL ye ...'a sattığını , vekil edenden aracı satın alan ..., aracın ağır kusurlu olduğunu yeni öğrendiğini bildirerek müvekkiline karşı İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ayıp nedeniyle bedelde indirim davası açtığını, dava sonucu araçta ... tarihli kazaya ait ... TL bedelli ağır hasar kaydın bulunduğunun anlaşıldığını, araçtaki ayıp sebebiyle ...'un bedelde indirim talepli davasının kabul edildiğini, kararın İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalının ayıbı sebebiyle icra dosyasına ... TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırmalar neticesinde satış anına kadar arabanın hasarının kasten gizlendiği noter satışından sonra bu hasarın sigorta şirketinin veri sistemine tramer sistemine geç bildirimden dolayı ihtilafların ve mağduriyetlerin yaşandığı kanısına ulaşıldığını, ...'un müvekkiline açmış olduğu dava dosyasında, aracın müvekkili tarafından ... vekili ...'den satın alındığı tarih olan ... tarihinden sonra sigorta firmasınca ... plakalı aracın varsa hasar kaydının sisteme girişinin ne zaman yapıldığına dair tramer kaydına bildirimde bulunup bulunmadığına dair müzekkere yazılmasının talep edildiği, gelen kayıtlarda, ... tarihli kazaya ait ağır hasar kaydının ... tarihinde oluşturulduğunun anlaşıldığını, kaza tarihinde araç davalılardan ... 'ne ait olduğunu, müvekkili ise aracı ...'den satın aldığını, müvekkili aracın satın alınması sırasında üzerine düşen gerekli özeni gösterdiğini aracın ağır hasarlı olduğu vekil edenin alımı sırasında tespit edilmediğinden müvekkili aracı satar iken alıcısına bildirmediğini, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası davalı ...'e ihbar edildiğini, beyan dilekçesinde ağır hasar kaydının dosyadan kendisine gelen tebligat ile öğrendiğini beyan ettiğini, bu beyanı ile ağır hasara ilişkin müvekkiline bilgilendirme yapmadığın belli olduğunu, müvekkilinin ödediği tüm miktarlardan davalıların da sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu işlemlerden kendisine atfedilecek herhangi bir kusuru olmadığı gibi haksız yere ... TL ödeme yapmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2025/56

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924 · K. 2025/50

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2025/68

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2025/69

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/54

16 Ocak 2025