DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... başlangıç, ... bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile kasko sigortacısı olduğunu, davacıya ait aracın ... günü ...'da iki taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazanın araç sürücüsü ... idaresinde iken hatalı sollama ile meydana geldiğini, kaza sonrasında kasko poliçesi kapsamında davalıya başvuran davacının uzunca bir süre işlemlerin tamamlanmasını ve oluşan hasar nedeniyle zararının tazmin edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu talebinin tek yanlı ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, sigortacı geçerli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/676 KARAR NO : 2025/564
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... başlangıç, ... bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile kasko sigortacısı olduğunu, davacıya ait aracın ... günü ...'da iki taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasına karıştığını, kazanın araç sürücüsü ... idaresinde iken hatalı sollama ile meydana geldiğini, kaza sonrasında kasko poliçesi kapsamında davalıya başvuran davacının uzunca bir süre işlemlerin tamamlanmasını ve oluşan hasar nedeniyle zararının tazmin edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu talebinin tek yanlı ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından da kanıtlanması gerektiğini, riskin gerçekleştiği sabit olup, davalının bu riskin farklı şekillerde gerçekleştiği ve teminat dışı hallerden olduğunu somut somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... başvuru üzerine, .../... büro numaralı anlaşamama son tutanağı ile sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile ... plakalı araçta meydana gelen total pert / zarar nedeniyle HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak niteliğinde şimdilik ... TL tazminat alacağının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kişinin olay yerini terk etmesi sebebiyle poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının dava açmadan önce davalı şirkete başvurması üzerine hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmalar neticesinde sürücünün kaza anında alkollü olması ve kaza sonrasında olay yerini terk etmesine bağlı olarak hasarın sigorta kapsamında değerlendirilemeyeceğinin tespit edildiğini, kaza saati ile alkol ölçüm saati arasında 23 dakikalık zaman kaybı olduğunu, şahsın 0,46 promil alkollü olduğunu, şahsın promil miktarını düşürmek üzere yabani ot yediğinin tespit edildiğini, yabani otların promil miktarını düşürme etkisinin bulunabileceğini, bu sebeple nörolog uzmanı bilirkişiye tevdini talep ettiklerini, dava konusu olayda alkollü araç kullanması sebebiyle olay yerini terk ederek hızla uzaklaştığı ve alkol etkisini düşürmek için yabani ot yediği aşikar olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aracın onarımının ekonomik olup olmayacağının aracın rayiç ve sovtaj değeri esas alınmak suretiyle değerlendirilmesi gerektiği, davacı tarafın dava dilekçesinde onarım faturası veya onarımına ilişkin öd...