Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/386 · K. 2023/474
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 K. 2023/474

E. 2022/386K. 2023/4744 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesiistinaf yolubedel tahsilimaddi zararbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'da gerçekleştiğini, davanın dayanağının kasko poliçesi olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta meydana gelen toplam maddi zararın tespiti için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı dosyanın açıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın tamir süresinin ... iş günü olduğunun, bu kapsamda ikame araç masrafının ... TL olduğunun, araçta tamir sonrası değer kaybının ... TL olduğunun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/474 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ...'da gerçekleştiğini, davanın dayanağının kasko poliçesi olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta meydana gelen toplam maddi zararın tespiti için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ... D.İş sayılı dosyanın açıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın tamir süresinin ... iş günü olduğunun, bu kapsamda ikame araç masrafının ... TL olduğunun, araçta tamir sonrası değer kaybının ... TL olduğunun ve aracın tamir masraflarının KDV dahil ... TL olduğunun belirtildiğini, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasarı tazmin etmediğini, araç sürücüsü ...'ın olay yerinde toplanan öfkeli kalabalık nedeniyle güvenliğinden endişe eden arkadaşları tarafından başka bir ikamete götürüldüğünü, kendisinin bu durumdan rahatsız olarak olay yerinde sinir krizi geçirdiğini, arkadaşlarının sakinleştirmek için bir litre kadar bira içirdiklerini, sonrasında kendi arzusu ile polislere teslim olduğunu, olay anında alkollü olmadığını, sürücünün alkollü olmasının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu da kaldırmayacağını belirterek şimdilik ... model ... km aracın anahtar teslim satış fiyatının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik ...-TL tazminatın tespit tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aracın hurdası müvekkilinde kalacak şekilde aracın sovtaj bedelinin bu tazminat miktarından mahsubuna, tespit giderleri olan ...-TL ile tespit vekalet ücreti olan ...-TL'nin tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, işbu davada yapılacak olan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; miktarı belirlenebilir davaların belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının davasını ...-TL belirsiz alacak üzerinden açtığını, kasko poliçesine göre ... A.Ş.'nin lehine rehin hakkının bulunduğunu, davacının aktif taraf ehliyetinin varlığının rehin alacaklısı tarafından verilecek kayıtsız şartsız muvafakate bağlı olduğunu, dava dışı sürücünün olay yerini terk ettiğini, bu durumun zararı teminat dışına çıkaracağını, olay yerinden kaçmasının sebebinin sürücünün alkollü olduğunun tespit edilmesini enge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2023/547

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2023/493

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2024/103

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/362

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/49

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/60

23 Ocak 2024