DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi olarak hizmet verdiğini, dava dışı ... adlı şahsa ... plaka sayılı aracı ... tarihinden ... tarihine kadar 5 günlük kiralama için anlaşma yapıldığını, fakat şahıs anlaşma gereği aracı ... tarihinde aracı teslim etmesi gerekirken bunu yapmayarak araç ile kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından adli makamlara iletildiğini, aracı kiralayan ... hakkında Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, davacı şirketin bir türlü ele geçirilemeyen aracın artık çalındığını ve buna ilişkin de gerekli olan tüm...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2024/362
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama şirketi olarak hizmet verdiğini, dava dışı ... adlı şahsa ... plaka sayılı aracı ... tarihinden ... tarihine kadar 5 günlük kiralama için anlaşma yapıldığını, fakat şahıs anlaşma gereği aracı ... tarihinde aracı teslim etmesi gerekirken bunu yapmayarak araç ile kaybolduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından adli makamlara iletildiğini, aracı kiralayan ... hakkında Antalya CBS .../... soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, davacı şirketin bir türlü ele geçirilemeyen aracın artık çalındığını ve buna ilişkin de gerekli olan tüm yasal prosedürleri icra ederek aracın bilgisayar kayıtlarına ve tescil dosyasına "çalınmıştır" kaydını düşürdüğünü ve bahse konu aracın tescil kaydı çalıntı tarihi ... itibariyle silindiğini, ... tarihinde ... plaka sayılı aracın ... kapsamında güvence altına alan davalı ...'ne başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından teklif edilen tutarın ...-TL'sinin düşük olması ve tespitte aracın piyasa rayiç bedelinin çok düşük tutulmuş olması nedeniyle uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... plaka sayılı çalınan aracı ... Model ... ... ... olduğunu, çalıntı tarihi itibariyle düşük km'li ve daha öncesinde hiçbir kazaya karışmayan aracın rayiç değerinin hesaplanması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile şimdilik çalınan araç sonucu oluşan asgari ...-TL maddi zararın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki ... ile sigortalı olduğunu, kaskolu bir aracın çalınması, kısmi hasara uğraması ya da pert total olması halinde sigortacı şirket kural olarak sigortalının zararını giderdiğini, şayet riziko hırsızlık ya da emniyeti suistimal eylemi, poliçe özel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, sigortacının iddia ettiği zarardan sorumlu tutulamayacağını, aracın emaneten verildiğini ve alan kişinin emniyeti suistimal ettiğini, yani zor kullanma veya gasp yoluyla ele geçirilmesi, kapalı bir mekana kırma, delme, yıkma, devirme, zorlama, öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanma veya tehditle yahut araç-gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanarak ya da aşarak girilmesi durumları söz konusu olmadığını, o halde davaya konu rizikonun teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti ..., ... ve ... tarafından ibraz edilen 04/10/2023 tarihl...