DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işlerinin ... sigortası poliçesi kapsamında ... ile ... tarihleri arasında oluşabilecek olan zararlarına karşı zarar poliçesini ... poliçe numarası, ... sigortalı numarası ve ... acente kodu ile yaptığını, poliçe kapsamındaki rizikonun ... tarihinde hırsızlığa uğradığını, konu ile ilgili şirket yetkilisi ...'nun suç duyurusunda bulunduğunu, buna yönelik ceza davasının derdest olduğunu ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan suç duyurusu ile şirkete hasar bildiriminde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2024/797
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işlerinin ... sigortası poliçesi kapsamında ... ile ... tarihleri arasında oluşabilecek olan zararlarına karşı zarar poliçesini ... poliçe numarası, ... sigortalı numarası ve ... acente kodu ile yaptığını, poliçe kapsamındaki rizikonun ... tarihinde hırsızlığa uğradığını, konu ile ilgili şirket yetkilisi ...'nun suç duyurusunda bulunduğunu, buna yönelik ceza davasının derdest olduğunu ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, şirket yetkilileri tarafından yapılan suç duyurusu ile şirkete hasar bildiriminde bulunduğunu ve ... tarafından ... tarihli rapor ile raporlandırıldığını, her ne kadar eksper raporunda kasanın montaj edilmediği ifade edilse de hırsızlanan kasanın ... kg ağırlığında olduğunu, kasanın bulunduğu odanın sadece kasa için tahsis edildiğini, genelde kilitli bulunan ve kapalı tutulan bir oda olduğunu, sigorta klozunda yer alan diğer koşulun bekçi ve tel ile çevrili bir arazi olduğunu, bu hususun yerine getirildiğinin eksper raporunda açık olarak beyan edilmesi karşısında teminat limitleri dahilinde ücretlerin müvekkili şirkete tesliminin gerektiğini, müvekkili şirket adına sigorta şirketine yapılan limit ödemesi başvurusunun sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında teminat alınan hırsızlık klozu kapsamında yer alan kasa muhteviyatına sigorta şirketinin herhangi bir itirazının bulunmadığını bildirerek mevzuat ve poliçe limitleri dahilinde belirlenen ...-TL'nin teminat limiti kadar tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... adresinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu sebeple ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davaya konu hırsızlığa uğradığı belirtilen iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun hırsızlık sigortası genel şartları ve poliçe üzerinde yer alan özel şartlar dahilinde teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, ... tarihinde meydana geldiği iddia edilen hırsızlık rizikosu sebebi ile ...-TL teminat tutarının müvekkili şirketten tahsili ile davacı tarafa ödenmesin talep ettiğini, davaya konu sigorta poliçesinde kasanın duvara veya yere sabitlenmiş olmasının ve en az ... kg ağırlığında olması ve sigortalı alanda alarm veya özel güvenlik önlemlerinin olması şartının bulunduğunu, bu şartların olmadığının tespiti halinde...