DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yetkilisi ... ile müvekkili ... yetkilisi ... arasında ... düzenleme tarihli satışa aracılık yetkilendirme sözleşmesi tanzim ederek imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalı şirkete ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda yer alan ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin toplamda ... TL bedelle satılması amacıyla davalı tarafından davacı müvekkile münhasır tek yetki sözleşmesi verilerek yetki sözleşmesi ile birlikte ilgili taşınmazların bir bütün olarak tamamının pazarlanması davacı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/863 Esas KARAR NO : 2024/791
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... yetkilisi ... ile müvekkili ... yetkilisi ... arasında ... düzenleme tarihli satışa aracılık yetkilendirme sözleşmesi tanzim ederek imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalı şirkete ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda yer alan ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin toplamda ... TL bedelle satılması amacıyla davalı tarafından davacı müvekkile münhasır tek yetki sözleşmesi verilerek yetki sözleşmesi ile birlikte ilgili taşınmazların bir bütün olarak tamamının pazarlanması davacı müvekkiline bırakıldığını ve davalı dahil taşınmazın 3. Kişi tarafından pazarlanmayacağı iş bu sözleşme ile kararlaştırıldığını, sözleşmenin ... tarihinde imzalandığını ve 3 ay süreli olduğunu, taraflarca bu süre sona ermeden yazılı olarak sona ermedikçe sözleşme aynı koşullarda 3 ay süre ile uzamaya devam edeceğini, müvekkilinin sözleşmeye konu taşınmazları tanıtma, satış ilanları paylaşma, pazarlama ve potansiyel alıcılara gösterilme yükümlülüklerini yerine getirse de davalı şirket tarafından sözleşmeye konu taşınmazların davacı müvekkili devre dışı bırakılarak sözleşmeyle belirlenen yetki süresi içerisinde ... tarihinde dava dışı ... isimli şirkete satıldığını, davacı müvekkilinin satışa aracılık yetkilendirme sözleşmesinin ... Maddesi uyarınca açıkça kararlaştırıldığı üzere cezai şart ücretine hak kazandığını, ancak davalı şirket tarafından davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin simsarlık sözleşmesi ile üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin ... Maddesinde ise müşteriye yüklenen taahhütlerinin müşteri tarafından hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi halinde müşterinin davacı müvekkiline toplam satış bedelinin ...-TL%4'ü+KDV oranında ceza bedelini ödemeyi kabul ettiğinin kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından dava dışı 3. Kişiye taşınmazların satıldığı bedelin değil davacı müvekkili ve davalı tarafça akdedilen satışa aracılık yetki sözleşmesinin ... Maddesinde belirtilen ...-TL bedel dikkate alınması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile toplamda ...-TL bedelli taşınmazlar için yapılan simsarlık sözleşmesi üzerinden hesaplanacak %4+KDV'ye tekabül eden toplamda ...-TL'lik KDV dahil cezai şart bedelinin davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap verilmediği görüldü. Dava; cezai şart alacağına ilişkin tazminat talebine...