DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 2015 yılı ... olağan Genel Kurul Toplantısının ... maddesi ve ... ana sözleşmesinin ... maddesi gereği ... tarih ve ... sayılı raporla bilirkişi heyeti tarafından 53 iş yeri için şerefiye bedeli tespit edildiğini, şerefiye tespit edilen iş yerlerine şerefiye bedelinin ödeneceği ... tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlendiğini, ... tarihli yönetim kurulu kararına göre müvekkiline ödenmesi gereken şerefiye bedeli bilirkişi heyeti tarafından ...-TL olarak belirlendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından müvekkilime ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/307
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından 2015 yılı ... olağan Genel Kurul Toplantısının ... maddesi ve ... ana sözleşmesinin ... maddesi gereği ... tarih ve ... sayılı raporla bilirkişi heyeti tarafından 53 iş yeri için şerefiye bedeli tespit edildiğini, şerefiye tespit edilen iş yerlerine şerefiye bedelinin ödeneceği ... tarihli yönetim kurulu kararıyla belirlendiğini, ... tarihli yönetim kurulu kararına göre müvekkiline ödenmesi gereken şerefiye bedeli bilirkişi heyeti tarafından ...-TL olarak belirlendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından müvekkilime ödeme yapılmadığını, davalı kooperatif ödenmeyen bu şerefiye bedelinden sorumlu olduğunu iddia ederek, davanın kabulü ile tespit edilen ...-TL şerefiye bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar şerefiye bedeli miktarı belirtilmişse de esasen bu bedel tamamıyla hukuka aykırı olarak belirlendiğini, şerefiye bedeli hesaplanırken bilirkişi raporları yanlı olarak hesaplanmış ve eski yönetim tarafından beyan üzerine hesaplatıldığını, şerefiye bedelleri sonrasında tekrar hesaplanmış ancak kayıtlara hiçbir şekilde geçirilmediğini, şerefiye bedeli hesaplaması tamamen gerçeğe aykırı olarak hesaplanmış olup, aslen davacının bu şekilde bir alacağı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında kooperatife ait sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şerefiye bedelinin tahsili talebine yöneliktir. Denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacı şirketin ... tarihinden itibaren ... blok ... numaralı 452 m2 işyeri karşılığında davalı kooperatifin üyesi olduğu, davalı kooperatif tarafından hazırlatılan şerefiye farkı listesine göre, davacı şirketin üyeliği karşılığı olan ... blok ... nolu işyerinin şerefiye farkının ...-TL. Tutarında olduğu ve dosya kapsamına şerefiye bedelinin davacıya ödendiğine dair herhangi bir durumun yansımadığı anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilmiş, her ne kadar dava dilekçesinde ... tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiş ise de; şerefiye bedeline ilişkin olarak davalı kooperatifin davadan önce temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından; kabul edilen şerefiye bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıd...