Mahkememizde görülmekte olan Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ...-TL değerinde mal alım satım konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin 4 adet fatura düzenleyerek faturada yazılı olan ürünleri davalı şirkete sattığını, davalı şirketin de bu satışın karşılığında müvekkili şirkete ...-TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete sevk irsaliyeleri düzenlendiğini bunun da satışını yapmış olduğu ürünleri davalı şirkete ait ... sektöründe faaliyet gösteren "..." unvanlı farklı iş yerlerine ... ve ... tarihlerinde teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete satışını yaptığı ürünleri sevk irsaliyelerinde adı geçen dava dışı ...'den satın alındığını ve bu ürünleri hiç kendi depolarına uğramayacak şekilde direkt olarak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/792
DAVA : Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ...-TL değerinde mal alım satım konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin 4 adet fatura düzenleyerek faturada yazılı olan ürünleri davalı şirkete sattığını, davalı şirketin de bu satışın karşılığında müvekkili şirkete ...-TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete sevk irsaliyeleri düzenlendiğini bunun da satışını yapmış olduğu ürünleri davalı şirkete ait ... sektöründe faaliyet gösteren "..." unvanlı farklı iş yerlerine ... ve ... tarihlerinde teslim ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete satışını yaptığı ürünleri sevk irsaliyelerinde adı geçen dava dışı ...'den satın alındığını ve bu ürünleri hiç kendi depolarına uğramayacak şekilde direkt olarak davalı şirkete ait iş yerlerine sevk ettirdiğini, müvekkili şirketin ürünlerini teslimini gerçekleştirdikten sonra davalı şirketten satışı yapılan bu ürünlerin karşılığı olan ödemenin yapılmasını beklediğini, ancak davalı şirket müvekkili şirketi uzun bir süre ödeme yapacağını söyleyerek oyaladığını ve herhangi bir ödeme yapmadığını, ödemeler alınamayınca müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini ancak davalı şirkete ait banka hesapları üzerine haciz konulmuşsa da banka hesapları ve şirketin öz kaynaklarının yetersiz olduğunun öğrenildiğini, davalı şirketin yetkilisi olan davalı şahıs tarafından müvekkilinin güveni kazanıldıktan sonra şirketin öz kaynakları ve mali durumunun yetersiz olmasına rağmen kötü niyetli olarak müvekkilinden ...-TL değerinde mal satın alındığını bildirerek davanın kabulü ile davalı şirketin tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket için kesinleşen bakiye borçtan tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak diğer davalı ...'in müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, tüzel kişiliğin borçlarından dolayı yetkililerin sorumlu tutulamayacağını, davacının müvekkili şirketi kötü niyetli bir şekilde borçlu konumuna getirmeye çalıştığını, tüzel kişilik perdesinin aralanması için gerekli unsurlar meydana gelmediğini, tüzel kişilerin sorumlu olduğu borç veya yükümlülüklerden pay sahibi yetkililerin de sorumlu olmasına yol açan tüzel kişilik perdesinin aralanması için bazı şartları...