MAHKEME KARARI ÖZETİ Dava Konusu: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen, müzik eseri sahiplerinin yapımcı firma aleyhine fikrî hak ihlali, sözleşme ihlali ve tazminat talebine ilişkin davadır. Hukuki Değerlendirme: Davacı, 2020 tarihli iki yapımcılık sözleşmesiyle davalı firmaya 24 şarkının mali haklarını lisansladığını; ancak firmının sözleşmeyi imzalandığından itibaren sürekli ihlal ettiğini, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve noterce ihtarnamelere rağmen temerrütte kaldığını ileri sürmektedir. Davacı, 25.08.2022 tarihi itibariyle hesaplanan borçlar ve yasal temerrüd faizinin ödenmesini, ihtarname masraflarının karşılanmasını ve sözleşmeye dayalı tüm hakların geri alınmasını talep etmektedir. Sonuç: Karar tam metni ekte olmadığından mahkemenin hükmü doğrudan belirlenemese de, davacının haklı sebeble sözleşmeyi feshettiğini, davalı firmacının süreli ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkilleri maddi-manevi zarara uğrattığını ileri sürrmektedir.
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2025/148
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı eser sahibi müvekkilleri ve davalı firmaca imzalanmış olan 19 şarkı içerir 01.12.2020 Tarihli Yapım Transfer /Yapımcılık Sözleşmesi'nin ve yine 10.11.2020 tarihinde davacı müvekkilleri ile davalı firma tarafından imzalanan 5 şarkı içerir Yapımcılık Sözleşmesi'nin davalı firma tarafından uzun süredir pek çok kez ihlal edilmesi akabinde davacı müvekkilleri'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve yine ... 53. Noterliği'nin 24.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri kapsamında davalı firmaya bahse konu sözleşmelerde yer alan gerekli süreler verilmiş ve fakat hiçbir ihlal sonlandırılmadığı gibi müvekkillerin mağduriyetini azami seviyelere taşımış olduğunu, bu ihtarnameler dava dilekçe ekinde yer almakta olduğunu, aşağıda ayrıntıları ile açıklanacak tüm hususlar incelendiğinde görüleceği üzere davacı müvekkilleri söz konusu sözleşmeleri haklı sebeple feshetmiş olduklarını, bu fesih işlemine rağmen davalı firma haksız olarak eser sahibi müvekkillerine ait hak ve alacakları hukuka aykırı olarak kullanmakta ve alenen her geçen gün Müvekkillerin zararı katlanarak artmakta olduğunu, tüm bu süreçte hukuka, ahlaka ve uygun ve tüm iyi niyet çerçevesinde hareket eden müvekkillerine karşın davalı firma ihlallerine alenen devam ettiğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olmuş olduğunu, öncelikle bu ihlalin ivedilikle durularak mağduriyetin katlanarak artmaması, telafisi güç ve imkansız zararların daha fazla ortaya çıkmaması adına ihtiyati tedbir talebimizin olduğunu ve bu ihtiyati tedbir talebin kabul edilmesini ve dava sürecinin ihtiyati tedbir kararı ile devam etmesini, davacı eser sahibi müvekkilleri ve davalı firmaca (müvekkilleri eser sahibi/ yorumcu sıfatı ve siz muhattap tarafta Yapımcı sıfatı ile yer almakta olup) 19 şarkı içerir 01.12.2020 Tarihli Yapım Transfer / Yapımcılık Sözleşmesi ve yine 10.11.2020 tarihinde davacı müvekkilleri ile davalı firma tarafından imzalanan 5 şarkı içerir Yapımcılık Sözleşmesi adı altında söz konusu eserlerin mali haklarının kullanımına (lisans-ruhsat) ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, ancak davalı firma tarafından neredeyse imzalandığı günden bu yana davalı firma tarafından sözleşme ihlal edilmekte olduğunu, sözleşme gereği karşılıklı edimler davalı firmaca yerine getirilmemekte ve müvekkilleri uzun süredir maddi ve manevi zarara uğratılmakta olduğunu, sözleşme kapsamında geldiğimiz bu noktada sözleşme müvekkilleri (eser sahibi / yorumcu) tarafından çekilmez bir hal almış olduğunu, kendileri üzerine düşen...