Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2025/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2025/148

E. 2022/265K. 2025/14818 Haziran 2025
ihtiyati tedbirsözleşmenin feshibilirkişi raporuşekil şartıtedbir kararıcezai şartyasal sürealacağın tahsilizarar tazminieser sözleşmesihaksız eylemmülkiyet hakkısözleşme süresitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı eser sahibi müvekkilleri ve davalı firmaca imzalanmış olan 19 şarkı içerir 01.12.2020 Tarihli Yapım Transfer /Yapımcılık Sözleşmesi'nin ve yine 10.11.2020 tarihinde davacı müvekkilleri ile davalı firma tarafından imzalanan 5 şarkı içerir Yapımcılık Sözleşmesi'nin davalı firma tarafından uzun süredir pek çok kez ihlal edilmesi akabinde davacı müvekkilleri'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve yine ... 53. Noterliği'nin 24.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2025/148

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı eser sahibi müvekkilleri ve davalı firmaca imzalanmış olan 19 şarkı içerir 01.12.2020 Tarihli Yapım Transfer /Yapımcılık Sözleşmesi'nin ve yine 10.11.2020 tarihinde davacı müvekkilleri ile davalı firma tarafından imzalanan 5 şarkı içerir Yapımcılık Sözleşmesi'nin davalı firma tarafından uzun süredir pek çok kez ihlal edilmesi akabinde davacı müvekkilleri'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve yine ... 53. Noterliği'nin 24.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri kapsamında davalı firmaya bahse konu sözleşmelerde yer alan gerekli süreler verilmiş ve fakat hiçbir ihlal sonlandırılmadığı gibi müvekkillerin mağduriyetini azami seviyelere taşımış olduğunu, bu ihtarnameler dava dilekçe ekinde yer almakta olduğunu, aşağıda ayrıntıları ile açıklanacak tüm hususlar incelendiğinde görüleceği üzere davacı müvekkilleri söz konusu sözleşmeleri haklı sebeple feshetmiş olduklarını, bu fesih işlemine rağmen davalı firma haksız olarak eser sahibi müvekkillerine ait hak ve alacakları hukuka aykırı olarak kullanmakta ve alenen her geçen gün Müvekkillerin zararı katlanarak artmakta olduğunu, tüm bu süreçte hukuka, ahlaka ve uygun ve tüm iyi niyet çerçevesinde hareket eden müvekkillerine karşın davalı firma ihlallerine alenen devam ettiğinden işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olmuş olduğunu, öncelikle bu ihlalin ivedilikle durularak mağduriyetin katlanarak artmaması, telafisi güç ve imkansız zararların daha fazla ortaya çıkmaması adına ihtiyati tedbir talebimizin olduğunu ve bu ihtiyati tedbir talebin kabul edilmesini ve dava sürecinin ihtiyati tedbir kararı ile devam etmesini, davacı eser sahibi müvekkilleri ve davalı firmaca (müvekkilleri eser sahibi/ yorumcu sıfatı ve siz muhattap tarafta Yapımcı sıfatı ile yer almakta olup) 19 şarkı içerir 01.12.2020 Tarihli Yapım Transfer / Yapımcılık Sözleşmesi ve yine 10.11.2020 tarihinde davacı müvekkilleri ile davalı firma tarafından imzalanan 5 şarkı içerir Yapımcılık Sözleşmesi adı altında söz konusu eserlerin mali haklarının kullanımına (lisans-ruhsat) ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, ancak davalı firma tarafından neredeyse imzalandığı günden bu yana davalı firma tarafından sözleşme ihlal edilmekte olduğunu, sözleşme gereği karşılıklı edimler davalı firmaca yerine getirilmemekte ve müvekkilleri uzun süredir maddi ve manevi zarara uğratılmakta olduğunu, sözleşme kapsamında geldiğimiz bu noktada sözleşme müvekkilleri (eser sahibi / yorumcu) tarafından çekilmez bir hal almış olduğunu, kendileri üzerine düşen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2025/52

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2025/42

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/58

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2024/145

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2025/61

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2025/56

19 Şubat 2025