DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un merhum ...un varislerinden olduğunu, dava konusu müzik eserlerinin davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanmakta olduğunu, bu eserlerin ve umuma iletilen mecraların : ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... .... ... ... .... ... ... ... ... uzantılı digatal mecralarda izinsiz olarak yayınlandığını, 2001 öncesi dönemdeki mali hak devrine ilişkin sözleşmelerin...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2025/61
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un merhum ...un varislerinden olduğunu, dava konusu müzik eserlerinin davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanmakta olduğunu, bu eserlerin ve umuma iletilen mecraların : ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... ... .... ... ... .... ... ... ... ... uzantılı digatal mecralarda izinsiz olarak yayınlandığını, 2001 öncesi dönemdeki mali hak devrine ilişkin sözleşmelerin dijital hakları kapsamadığını, davalının hiçbir hak sahipliğinin bulunmadığını, bu nedenle tecavüzün tespitini, menini ve ref'i ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu müzik eserlerinin yorumlandığı beş adet müzik albümünün, ... şeklinde, eser sahiplerinden ve yorumculardan gerekli izinler alınarak T.C. Kültür Bakanlığı İstanbul Telif Hakları ve Sinema Müdürlüğü tarafından düzenlenen eser işletme belgeleri ile ... A.Ş. tarafından piyasaya arz edildiğini, söz konusu eser işletme belgeleri kapsamındaki hakların, muhtelif defalar firmalar arasında devir gördüğünü, nihayetinde ... 22. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. Numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkili şirketin, ilgili sözleşme ile kendisine devredilen hak ve yetkileri usulüne uygun olarak kullanmış olduğunu, kişilerin, müzik eserlerine ..., ... gibi dijital ortamlardan erişerek müzik dinlemeleri bu çerçevede, hak sahiplerinin bu kullanım biçimleri bakımından, eserle ilgili mali haklarını ne şekilde takip ve tahsil edecekleri hususu, kişilerin bu mecraları ve müzik eserinin kimler tarafından, kaç kez dinlendiğini tek tek takip etmesinin ve hak talebinde bulunmasının imkansızlığı karşısında, bu işlevi meslek birlikleri üstlenmiş ve dijital servis sağlayıcılarla meslek birlikleri arasında akdedilen çerçeve sözleşmelerle, bu hakların meslek birlikleri tarafından takip edilerek belirli oranlarda hak sahiplerine dağıtılması uygulamasına geçilmiş olduğunu, bu anlamda, davacının belirttiği müzik eserleri ile ilgili olarak da ... tarafından mali hakların takibi yapılmakta, dijital mecralarda dinlenilen müzik eserleri (her bir müzik eserinin kaç kez tıklanarak dinlendiği hesabı ile) ilgili mecralardan hak bedelleri tahsil edilmekte ve ilgili tüzük ve yönetmelik hükümleri ile düzenlenen periyotlarla hak sahiplerinin banka hesaplarına ödenme olduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesini talep e...