DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ülke çapında tanınan, saygın ve başarılı bir grafik tasarım sanatçısı olup davalı tarafından zarara uğratılıp mağdur edildiğini, zarar ve mağduriyetin halen sürdüğünü, haksız fiil niteliğindeki eylemlerin yarattığı zarar ile mağduriyetin ortadan kaldırılması ve tazmin edilmesi gayesiyle bu dava dilekçesinin kaleme alındığını, davalı yanın davacı tarafından çizilmiş ve meydana getirilmiş eserleri kopyalayıp ticari faaliyetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ülke çapında tanınan, saygın ve başarılı bir grafik tasarım sanatçısı olup davalı tarafından zarara uğratılıp mağdur edildiğini, zarar ve mağduriyetin halen sürdüğünü, haksız fiil niteliğindeki eylemlerin yarattığı zarar ile mağduriyetin ortadan kaldırılması ve tazmin edilmesi gayesiyle bu dava dilekçesinin kaleme alındığını, davalı yanın davacı tarafından çizilmiş ve meydana getirilmiş eserleri kopyalayıp ticari faaliyetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti olmaksızın kullandığını, davalının haksız fiil ve davacının eseri üzerindeki haklarına tecavüz niteliğindeki eylemlerini bilinçli şekilde, kasten ve hukuka aykırı kazanç elde etmek maksadıyla hayata geçirdiğini, davalı öncelikle davacının eserlerini kopyaladığını ve ticari reklam faaliyetlerine konu ettiğini, ayrıca davalının yalnızca davacıya ait eserleri kopyalamakla kalmadığını, başka markalara ait eserleri de kullanıp ticari reklam faaliyetlerine ve satışlarına da konu ettiğini, davalı yanın, davacının fikri haklarına tecavüz niteliğindeki eylemlerinin derhal tedbiren, karar aşamasında ise mütemadiyen durdurulmasına, davalının bu faaliyetler için ticari işletme ya da şirket kurmuş olup olmadığı, sahibi veya ortağı olduğu işletme veya kuruluş varsa burada kimlerle birlikte ortak niteliğinde hareket ettiğinin tespit edilmesine, 1.000,00.-TL maddi tazminatın ve manevi tazminat tutarı olarak 50.000,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, kendisine ait çizimleri instagram hesabından paylaştığını, bu çizimleri izni olmaksızın davalı yanın kullanarak ticari emtiaya dönüştürdüğünü, bu ürünleri internet pazarlama siteleri üzerinden sattığını, bu işten yüksek gelir elde ettiğini, bu nedenle davacı yanın maddi ve manevi zararının tazminini talep ettiğini, davacının talebinin mesnetsiz ve hukuki himayeden yoksun olduğunu, davacının tanınabilirliğini artırmak, tanınabilirliği arttığı ölçüde de ürettiği çizimlerini daha fazla bedelle satabilmek, yeni işler almak amacıyla çizimlerini sosyal medya üzerinden "gizlilik olmaksızın" sosyal medya hesabından paylaştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişiler 28/06/2024 havale tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Dava konusu edilen fikir ürünlerinin yukarıda sayılanlarının kısmen eser olduğu, davacının eserlerde tasvir edilen kişilerden izin aldığını belgelemediğinden eserlerin izinsiz işleme eser olduğu, davacının FS...