DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, davacı işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan işbu davanın açılması zaruret olduğunu, işbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (...,...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2025/42
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, davacı işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan işbu davanın açılması zaruret olduğunu, işbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (..., ..., ... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmemiş olup dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalının her hangi bir hak ve yetkisi olmadığını, işbu dilekçede isimleri yazılı albümler ve içerdiği icralar davalı tarafından izinsiz, hukuka ve FSEK'e aykırı şekilde... , ..., ...vb dijital müzik mecralarında umuma iletilmekte olduğunu, Davalının kötü niyetli olduğunu, söz konusu albümler, içerdiği müzik eseri icraları, (video klipler, görüntüler) üzerinde davalının hiçbir hakkı olmadığını, 2001 yasa değişikliği öncesi dönemde umuma sunulan eserlere ilişkin olarak, 2001 yasa değişikliğinden önce yapılan sözleşmeler ile hak devri niteliğinde olmayan muvafakatnameler ve eser işletme belgeleri dijital hakları kullanma yetkisi vermez olduğunu, zira FSEK m.51 uyarınca, ileride çıkarılacak mevzuatın tanıyacağı hakların devrine dair sözleşmeler geçersiz olduğunu, anılan FSEK m.51 aynen şu şekilde düzenlenmiş olduğunu, Açıklanan yasa hükümleri ve bu hükümlere dayanak yerleşik yargı kararları haklılıklarını açıkça ortaya koymakta olduklarını, emsal karar ve raporlar FSEK m 25 değişikliğine ilişkin 2001 öncesi dönemdeki mali hak devrine ilişkin sözleşmelerin dijital hakları kapsamadığı belirtilmiş olup somut olayda kullanıma ilişkin dijital hakların devrini içerir sözleşmenin olmadığı dikkate alındığında davanın ve tedbir taleplerinin kabulünün gerektiğini, kötü niyetli davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde dijital müzik platformlarında umuma iletmekte olduğu dava dilekçesinde geçen albümler ve bu albümlerde yer alan icraların Davalı Tarafından İzinsiz Şekilde Dijital Müzik Platformlarında Umuma İletilmekte Olduğunu Gösteren Linkler: Davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi davalıe ve haklarına ağır ve telafisi imkansız zarar vermekte olup, tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i yanında tedbir talebimiz de zaruret olduğunu, Yukarıda izah edildiği üzere; Davalının eylemi FSEK'in açık ihlali teşkil etmekte olup, ...