DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı/borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu 24.10.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile davacı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, yanı sıra bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek faiz başta olmak üzere alacağın tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve yasal...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/622 KARAR NO : 2025/466
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı/borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu 24.10.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile davacı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, yanı sıra bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek faiz başta olmak üzere alacağın tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazı üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de 20.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda anlaşamama tutanağı tanzim edilerek huzurda görülmekte olan işbu dava için gereken dava şartı yerine getirilmiş olduğunu, davalı/borçlunun davaya konu icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan; huzurda görülmekte olan işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, taraflara arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket, davalı/borçlu şirkete sunucu barındırma hizmeti sağlamış olduğunu, davacı şirket davalı/borçlu şirkete sunucu barındırma hizmetini tam ve eksiksiz olarak sağlamış olduğunu, sağlanan bu hizmete binaen 31.08.2022 tarihli, ... numaralı, 32.982,70- TL bedelli faturayı düzenlemiş ve işbu faturayı davalı borçlu şirkete tebliğ etmiş olduğunu, ne var ki davalı/borçlu şirket bu faturaya karşılık 06.09.2022 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 32.982,70 TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, davacı şirkete tebliğ etmiş olduğunu, davacı şirket ... 19. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlu tarafından düzenlenen iade faturasının içeriğine süresi içinde itiraz ederek davalı/borçlu tarafından düzenlenen iade faturalarını kabul etmediğini yasal süresi içinde davalı/borçlu şirkete bildirmiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan edimsel yükümlülükler davacı şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiği taraflar arasındaki e-mail yazışmaları, enerji kullanım raporları yanı sıra sistem kayıtları ile sabit olduğunu, salt anılan hususlar dahi davaya konu borcun varlığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, davalı yanın davacı şirkete borçlu olduğunu bilmesine karşın kasten ve kötü niyetle hareket ederek ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini açıkça ortaya koymakta olduğunu, takip tarihi itibariyle davacı şirket, davalı/borçlu şirketten 32.982,70 TL tutarında alacaklı olduğunu, davacı şirkete ait cari hesap ekstresi, muavin defter...