Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/303 · K. 2025/445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 K. 2025/445

E. 2025/303K. 2025/44517 Haziran 2025
itirazın iptalihizmet sözleşmesiborca itirazicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş, ... adı ile elektronik ticaret dağıtım sektöründe güvenli, hızlı ve kaliteli bir dağıtım ağı oluşturma amacıyla Türkiyenin en büyük elekronik ticaret sitesi olan ... ve pek çok firmaya da taşımacılık hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında göndericisinin davalı olduğu teslimatları alıcılara müvekkili şirket tarafından teslim edilmediğini, müvekkili şirketin taşıyıcısı olduğu gönderiler için müvekkili şirket haftanın altı günü hizmet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/303 KARAR NO : 2025/445

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş, ... adı ile elektronik ticaret dağıtım sektöründe güvenli, hızlı ve kaliteli bir dağıtım ağı oluşturma amacıyla Türkiyenin en büyük elekronik ticaret sitesi olan ... ve pek çok firmaya da taşımacılık hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında göndericisinin davalı olduğu teslimatları alıcılara müvekkili şirket tarafından teslim edilmediğini, müvekkili şirketin taşıyıcısı olduğu gönderiler için müvekkili şirket haftanın altı günü hizmet vermekte ve gönderi başına ücrete hak kazandığını, gönderi başına ücret belirlenirken gönderilerin desileri esas alındığını, taşınan gönderilere ilişkin desiye göre kesilen faturalar "hizmet bedeli" açıklaması ile kesildiğini, davalı firmanın kapıda ödemeli satmış olduğu gönderilere ilişkin müvekkili şirket tarafından kapıda müşteriden ödeme alınması ve davalı şirkete gönderilmesi hizmetine ilişkin kesilen faturalar ise "tahsilatlı gönderi komisyon bedeli" açıklaması ile kesildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince fatura tarihinden itibaren yedi gün içerisinde ödemelerinin yapılması gerekmekte iken davalı şirkete kesilmiş toplam 610.425,65-TL bedelli faturalara ilişkin davalı tarafından itiraz edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, faturaların vadesinin gelmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 18.03.2024 tarihinde borca, gerekçe belirtilmeksizin ve borcun var olmadığına ilişkin bir belge sunulmaksızın genel ifadelerle müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve takibi durdurmak maksadıyla kötü niyetle icra takibine ve borca itiraz edildiğini, arz ve izah olunan sebepler ve Mahkemece resen nazara alınacak diğer nedenlerle davalı tarafından ... 26. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin 280.425,65-TL üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle dava değerinin %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Vergi Dairesinden gelen davacı şirketin 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ait BA/BS formları, 2-... Vergi Dairesinden gelen davalı şirketin 2023, 2024 ve 2025 yıllarına ait BA/BS f...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/494 · K. 2025/576

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/464 · K. 2025/818

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2025/897

1 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2025/466

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2025/16

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2025/432

30 Mayıs 2025