DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... tarafından ... kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... Bank AŞ ve ... aleyhine açılan alacak davası neticesinde, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 18.500,00 TL asıl alacağın 13.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, söz konusu karara karşı ... Bank A.Ş. Ve müvekkili kurumları...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/464 KARAR NO : 2025/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... tarafından ... kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... Bank AŞ ve ... aleyhine açılan alacak davası neticesinde, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 18.500,00 TL asıl alacağın 13.12.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, söz konusu karara karşı ... Bank A.Ş. Ve müvekkili kurumları tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, Yargıtay'ın onanması kararı neticesinde, ... Bank AŞ ve ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla; 1- davalı ... Bank vekili tarafından karar düzeltme dilekçesinde zamanaşımı def'inin açıkça ileri sürülmemiş olmasına göre davalı ... Bank vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine, 2- "davacının 1999 tarihinde Bankaya yatırdığı parasını aynı yıl paranın ... hesabına aktarıldığı, işbu davanın ise 2011 yılında 10 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı, bu itibarla davalı ... hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı anlaşıldığından, dairemizin 11.06.2020 tarih ... E. ...K. Sayılı onama ilamının davalı ... yönünden kaldırılarak, yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçeyle davalı ... yönünden bozulmasına 19.12.2022 tarihinde karar verildiğini, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan muhakeme neticesinde, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.... K. sayılı kararıyla; davacının davasının kısmen kabulü ile, davalı ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... Bank AŞ yönünden önceki karar kesinleştiğinden hüküm tesisine yer olmadığına 22.06.2023 tarihinde karar verildiğini, söz konusu karara karşı davacı ve davalı ... Bank AŞ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararının Yargıtay'ca onanması neticesinde, alacaklı vekilince ... Bank AŞ aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... Bank AŞ tarafından dosya borcu 322.906,84 TL 22.07.2020 tarihinde ödendiğini, icra dosyasına ödenen tutarın, ... ile ... arasında yapılan 09.08.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında ... Bank AŞ tarafından ... 41. Noterliğinin .....