DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2007 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ve müdürü olduklarından bahisle yönetimde bulundukları sırada kooperatifin kaynaklarını amacına aykırı kullanıp genel kurul kararlarına aykırı hareket etmeleri nedeniyle uğranılan zarar kapsamında iş bu davanın 28/12/2007 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. ... 12. ATM ... esas sayılı dosyasında görülmeye başlanan iş bu davada 5 nolu 11.05.2009 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/744 Esas KARAR NO : 2025/889
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2007 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ve müdürü olduklarından bahisle yönetimde bulundukları sırada kooperatifin kaynaklarını amacına aykırı kullanıp genel kurul kararlarına aykırı hareket etmeleri nedeniyle uğranılan zarar kapsamında iş bu davanın 28/12/2007 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. ... 12. ATM ... esas sayılı dosyasında görülmeye başlanan iş bu davada 5 nolu 11.05.2009 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 09/06/2009 tarihli yenileme dilekçesi üzerine davaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ... (Kapatılan) ...ATM devredilmesi üzerine ... esası üzerinden yargılamaya devam olunduğu, sonrasında ise mahkememize devrolunan iş bu dosyada ... esasını aldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası kapsamında davacı tarafından 11.05.2009 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; davanın açıldığı ve işlemden kaldırılmanın gerçekleştiği tarihte HUMK uyarınca yapılan yargılama bulunması nedeniyle mahkememizce yapılan yargılama esnasında yürürlükte olan HMK uygulanarak 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamında yapılan incelemede mahkememizin 18/09/2024 tarihli ara kararında" 3-Dosyada gider avansı kalmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline gider avansı tarifesi gereğince taraf sayısının 5 katı davetiye gideri olmak 1,750,00 TL masraf tutarını mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, gider avansı yatırılmadığı takdirde HMK.m.114 -120 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına," karar verildiği ancak dosyada gider avansı bulunamadığından iş bu ihtaratlı duruşma ara kararının tebliğe çıkarılamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 05/02/2025 tarihli duruşma ara kararı uyarınca "3-Dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından bir kereye mahsus suç üstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle davacı vekiline işbu duruşma zaptının tebliği ile davacı vekiline (2025 yılı) gider avansı tarifesi gereğince taraf sayısının 5 katı davetiye gideri olmak 4.375,00 TL masraf tutarını mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesin...