Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi ssonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tarafların kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza sebebi ile müvekkilinin aracının uzunca bir süre onarımda kaldığını, bu süreçte müvekkilinin hem aracından mahrum kaldığını hem de ticari faaliyetini yürütemediğini, müvekkilinin aracından mahrum kalması sebebiyle ticari kazanç kaybı tazminatı isteme hakkı bulunduğunu beyan ederek belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 100 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/469 Esas KARAR NO : 2025/895
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi ssonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait olup dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tarafların kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, kaza sebebi ile müvekkilinin aracının uzunca bir süre onarımda kaldığını, bu süreçte müvekkilinin hem aracından mahrum kaldığını hem de ticari faaliyetini yürütemediğini, müvekkilinin aracından mahrum kalması sebebiyle ticari kazanç kaybı tazminatı isteme hakkı bulunduğunu beyan ederek belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 100 TL ticari kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce bir anlaşma belgesi bulunduğundan hukuki yarar yokluğundan davanın reddedilmesi gerektiği, önemle belirtmek gerekir ki Davacı tarafından öncelikle 15.05.2025 tarihinde .. 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış ve Mahkemece 16.05.2025 tarihli karar ile Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yollanmasına karar verildiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla davanın ticari dava olduğuna karar verildiği için Davacı tarafından 28.05.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak diğer davalı ve müvekkil şirket aleyhine ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğu, devamında 21.06.2025 tarihinde diğer davalı ile davacı taraf anlaşma sağlamış ve tüm borcun 6 eşit taksitte diğer davalı tarafından ödenmesi kararlaştırıldığı; her ne kadar gizlilik hükümleri gereği arabuluculuk anlaşma belgesi tarafımızca dosyaya sunulamıyor olsa da ... Arabuluculuk Bürosu'na müzekkere yazılarak ...Arabuluculuk No, ...Başvuru No'lu arabuluculuk dosyasının dosya arasına alınmasını talep ettiğini, hukuki yarar yokluğu iddiaları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirket ... plakalı aracın (araç) işleteni olmadığını, bu yönüyle işbu dava açısından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı ve müvekkil şirket bakımından pasif husumet yokluğu durumunun gerçekleştiği açık olduğu, davanın ticari kazanç kaybı tazminatı talebi yönünden belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olup, davanın usulden reddinin gerektiği, davacı tarafın, ... plakalı aracın sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğine ilişkin iddiası ispata muhtaç olup taraflarınca kabul edilmediğini, trafik kazası tespit tutanağı ve ...