DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verildiğini, davalıya fatura edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı müvekkilinin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 2. İcra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 KARAR NO : 2024/175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verildiğini, davalıya fatura edilmiştir. Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı müvekkilinin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalıdan olan alacağının tahsili zımnında ... 2. İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu şirket, soyut ve dayanaksız bir şekilde davaya dayanak icra takibine hiçbir borcu olmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, davalı şirket, dayanak icra takibine itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki akdi ilişki inkar etmediğini, taraflar arasındaki akdi ilişki davalı tarafından da inkar edilmediğinden dolayı ayakta olduğunu, davalının, taşıma hizmetinin ifa edilmediğine yönelik açık bir itirazı da bulunmadığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş, ...Arabuluculuk Numaralı dosyasıyla taraflar arasında müzakereler yapılmış, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin dava konusu alacağı fatura, ticari defter ve her türlü delille sabit olduğunu, davalı, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, davalının itirazları soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin alacağı cari hesaptan kaynaklanan likit bir alacak olduğunu, davalı tarafından sırf zaman kazanmak için kötüniyetle dayanak icra takibine itiraz edildiğini, icra inkar tazminatı şartlarının mevcut olduğu göz önünde bulundurulduğunda davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... Şirketine ait BA/BS formları, 2-... 2. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-...Vergi Dairesinden gelen ... Şirketine ait BA/BS formları, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya...