DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------. ile kötü niyetli Davalı ...Ş. arasında gerçekleşen hizmete (uluslararası taşımacılık) dayalı ticari ilişki sonucunda, Davalı Borçlu Şirketin Müvekkile olan cari hesap borcunu ödememesi üzerine, tarafımızdan borçlu şirket aleyhine, Cari Hesap Ekstreleri, dayanak gösterilmek Suretiyle------. İcra Dairesi ----- . sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ile Davalı Borçlu arasında navlun sözleşmesine (konşimento'ya) göre İthalaat mallarının taşınması için sözleşmeler yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/128 KARAR NO : 2025/439
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------. ile kötü niyetli Davalı ...Ş. arasında gerçekleşen hizmete (uluslararası taşımacılık) dayalı ticari ilişki sonucunda, Davalı Borçlu Şirketin Müvekkile olan cari hesap borcunu ödememesi üzerine, tarafımızdan borçlu şirket aleyhine, Cari Hesap Ekstreleri, dayanak gösterilmek Suretiyle------. İcra Dairesi ----- . sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, müvekkil ile Davalı Borçlu arasında navlun sözleşmesine (konşimento'ya) göre İthalaat mallarının taşınması için sözleşmeler yapıldığını, -----Noterliğinden ----- Yevmiye Numaralı 08.11.2024 tarihli ve -----. Noterliğinden ------- Yevmiye Numaralı 19.12.2024 tarihli, cari hesap borcu olan 5.387 USD Dolarının ödenmesi için ihtarname gönderdiklerini Fakat, Davalı Borçlu Şirket tarafından ihtarlarımıza da cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ihtilafın deniz ticareti hukuku ihtilafı olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin ------asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacı yan alacağını ıspata yarar herhangi bir belge, fatura vs. ibraz etmemiş olup, bu aşamadan sonra yeni delil ibrazına muvafakatlerinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkil ile davacı arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle görev itirazımız doğrultusunda dava dosyasının-----ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NE gönderilmesine, TTK m.1246 uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, taşımaya ilişkin konşimentoda bulunan milletlerarası yetki şartı uyarınca davanın milletlerarası yetki yönünden reddine, mahkeme aksi kanatte ise davanın esas yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.Dosya kapsamında uyuşmazlık TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uya...