DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, sigortalısı -----") ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek risklere karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın Türkiye'den ---- taşınması işinin davalı -----tarafından üstlenildiğini, Sigortalı emtianın, Türkiye'den ---- taşınmak üzere ---- plakalı araca yüklendiğini, emtia yüklü aracın, --- -- şehrinde park halindeyken başka bir tır aracından çıkan yangının sigortalı nakliye aracına sıçraması sonucu yanarak hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesinde, CMR belgesi uyarınca emtianın temiz/sağlam olarak ----- gönderilmek üzere yüklendiği...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 KARAR NO : 2024/714
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, sigortalısı -----") ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek risklere karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, emtianın Türkiye'den ---- taşınması işinin davalı -----tarafından üstlenildiğini, Sigortalı emtianın, Türkiye'den ---- taşınmak üzere ---- plakalı araca yüklendiğini, emtia yüklü aracın, --- -- şehrinde park halindeyken başka bir tır aracından çıkan yangının sigortalı nakliye aracına sıçraması sonucu yanarak hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesinde, CMR belgesi uyarınca emtianın temiz/sağlam olarak ----- gönderilmek üzere yüklendiği ancak 11/10/2020 tarihinde çıkan yangında hasara uğradığı ve zararın 9.889,20 Euro olduğunun tespit edildiğini, doğan zararın davalıya rücu edileceğini belirten ihtamame gönderildiğini, sigortalının 9.8890 Euro tutarlı zararını karşılayan müvekkilinin , TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına kanunen halef, olmuş olduğu temlikname ile hasardan akdi halef olduğunu, davalıdan zararın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı ile durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, CMR Konvansiyonu kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahisili için açılan -----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için;
a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar veril...