DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket --------- (Bundan böyle "Müvekkil Şirket" olarak anılacaktır.) yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık işi ile iştigal eden, lojistik sektöründe namını duyurmuş ve tanınan saygın bir tüzel kişilik olduğunu, Davalı ---- yurtdışına mal ihraç etmek istediğinden bahisle 22 ton kese kağıdı emtiasının taşınması işi için Müvekkil Şirket ile anlaşma sağladıklarını Söz konusu hizmetlerin Müvekkil Şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine Davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/900 Esas KARAR NO: 2025/1019 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket --------- (Bundan böyle "Müvekkil Şirket" olarak anılacaktır.) yurtiçi ve yurtdışı taşımacılık işi ile iştigal eden, lojistik sektöründe namını duyurmuş ve tanınan saygın bir tüzel kişilik olduğunu, Davalı ---- yurtdışına mal ihraç etmek istediğinden bahisle 22 ton kese kağıdı emtiasının taşınması işi için Müvekkil Şirket ile anlaşma sağladıklarını Söz konusu hizmetlerin Müvekkil Şirket tarafından ifası için fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine Davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında bulunması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR Konvansiyonu uygulama alanı bulacaktır. Eşyanın taşıyıcıya teslimi CMR Konvansiyonu md. 4 ve 5 uyarınca da taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil ettiğini, Bu durumda somut olayda taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişki mevcut olduğunu, Müvekkil Şirket emtianın taşınması işini bizatihi kendisi yapmamış, Davalı Şirket ile anlaşılan şartlar kapsamında yapılması planlanan taşıma işi için alt taşıyıcı dava dışı ---- firması ile anlaşmıştır. Bahse konu emtia ------ götürülmek üzere yola çıktığını, Müvekkil Şirket taşıma konusu emtiaları alıcıya tam, eksiksiz ve hasarsız olarak teslim etmiş ancak Davalı taraf taşıma ücretini Müvekkil Şirket'e ödemediğini, Bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından Davalı tarafından ödenmeyen navlun ücreti için müteaddit defa talepte bulunmuş ise de Davalı Şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, Müvekkil şirket taşıma sözleşmesinden doğan edimini taşıtan sıfatıyla eksiksiz olarak yerine getirmiş, malları alıcıya hasarsız ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, Davalı Şirket aleyhine--------Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu yetkili mahkemenin------ mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin davacı şirkete borcu olmadığını borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkil şirketle davacı şirket arasında, fatura içeriğinde belirtilen hizmete ilişkin usulüne uygun bir taşıma sözleşmesi kurulmadığını. taraflar arasında taşı...